Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2020 (2-261/2019;) ~ М-278/2019 от 04.12.2019

    Дело № 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года                                                                р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафиной М.З. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, Ахтямовой А.Р., Ильченко Г.Р., Хайруловой З.Р. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафина М.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на 63/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 494 кв. м, 54/200 доли в праве собственности на жилой дом с принадлежностями общей площадью 139,1 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что указанное имущество принадлежало ее мужу М. Р.З., умершему (дата) Мустафина М.З., как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, из-за ошибки в отчестве М. Р.З., допущенной в свидетельстве о заключении брака, (дата) постановлением нотариуса нотариального округа <адрес>, ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Мустафина М.З. в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Комитета.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Ахтямова А.Р., Ильченко Г.Р., Хайрулова З.Р. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях пояснили, что на наследственное имущество после смерти отца М. Р.З. не претендуют, выразили согласие с заявленными исковыми требованиями, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в судебном заседании не участвовала, представила пояснение на исковое заявление, в котором указала, что объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих обществу, расположенных вблизи спорного земельного участка и жилого дома не имеется, решение оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «Ульяновскгазсервис», государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области Бимеев И.И., Н. А.М. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 264, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № от (дата), М. Р.З., (дата) года рождения принадлежало 54/200 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 139,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности М. Р.З. на 54/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 139,1 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.12.2019 г. № КУВИ-001/2019-30422758.

В соответствии с распоряжением главы Новоспасского района Ульяновской области № 285-Р от 21.04.2005 г., распоряжения главы муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области № 337-Р от 19.06.2006 г., договора купли-продажи (63/100) доли земельного участка № 27 от 28.07.2006 г., М. Р.З. являлся правообладателем 63/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 494 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

М.Р.З., (дата) года рождения, уроженец <адрес> умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (дата), а также записью акта о смерти № от (дата).

На основании постановления об отказе в совершении нотариального действия № 1036 от 24.10.2019 г., Мустафиной М.З. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество М. Р.З., ввиду того, что не подтверждаются родственные отношения Мустафиной М.З. и умершего (дата) М. Р.З.

Иные наследники первой очереди своих наследственных прав не оформляли, фактически не принимали наследственное имущество, при рассмотрении дела возражений против удовлетворения исковых требований Мустафиной М.З. не заявили.

Как следует из повторного свидетельства о заключении брака серии I-ВА №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области, актовой записи о заключении брака № от (дата), М.Р.З. вступил в брак с М.М.З., после заключения брака супруге присвоена фамилия Мустафина.

Между тем, в представленных страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №, удостоверении ветерана труда <адрес> серии ВУ № от (дата), Пенсионном удостоверении № от (дата), справке серии МСЭ-2016 № от (дата), трудовой книжке АТ-Х №, полисе обязательного медицинского страхования, свидетельстве о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от (дата), отчество М. Р.З., (дата) года рождения указано как «З.».

Таким образом, при заполнении документов о заключении брака в отчестве М. Р.З. была допущена ошибка, что явилось препятствием для оформления наследственных прав истца.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования Садовское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области № от (дата) следует, что Мустафина М.З. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> (дата) по настоящее время. Совместно с ней по данному адресу проживал ее муж – М. Р.З. по день своей смерти.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Х. А.Я., М. Р.И., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, показали, что им с достоверностью известно, что М. Р.З. приходится мужем Мустафиной М.З., до смерти М. Р.З. проживал совместно с женой по адресу: <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и другим представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание показания свидетелей, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу, что Мустафина М.З. является женой умершего М. Р.З., проживала и была зарегистрирована на день смерти мужа в спорном жилом доме, пользовалась наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Мустафиной М.З. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мустафиной М.З. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Мустафина М.З., (дата) года рождения является женой М.Р.З., (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за Мустафиной М.З., (дата) года рождения, в порядке наследования по закону после смерти М.Р.З., умершего (дата) право собственности на 63/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 494 кв. м, с кадастровым номером №, а также на 54/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями общей площадью 139,1 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности М.Р.З., (дата) года рождения на 63/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 494 кв. м, с кадастровым номером № а также на 54/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями общей площадью 139,1 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности Мустафиной М.З. на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 г.

Судья                                                                                             Т.Н. Завгородняя