Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2020 ~ М-980/2020 от 02.03.2020

50RS0036-01-2020-001262-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/20 по иску Скориновой А. В. к ООО «Профи –Инвест» о компенсации морального вреда,

установил:

Скоринова А.В. обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании с ООО «Профи-Инвест» компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в размере 50000 рублей.

В обоснование требований указано, что судебным актом ООО «Профи-Инвест» обязано устранить шум от лифтового оборудования в месячный срок после вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу <дата>, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, Скоринова А.В. просит компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что моральный вред причинен долгим неисполнением решения суда, терпит неудобство из-за шума лифта.

Представитель ООО «Профи-Инвест» в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что решение суда исполнено, на сегодняшний день окончено исполнительное производство, постановление об окончании исполнительного производства не отменено.

Суд, исследовав материалы дела, не находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

    Согласно статье 151 указанного Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела установлено, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по иску Скориновой А.В., вступившим в законную силу <дата>, постановлено – обязать ООО «Профи-Инвест» в месячный срок после вступления решения суда в законную силу устранить превышающий предельно допустимый уровень шума от работы лифтового оборудования, обслуживающего подъезд жилого дома, где расположена <адрес> по адресу <адрес>Б, взысканы денежные средства.

Постановлением Пушкинского РОСП от <дата> исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением решения суда от <дата>, в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства обжалуется.

           Требования истца о компенсации морального вреда основаны на нарушении его прав длительным неисполнением судебного акта в части устранения шума от лифта.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения нравственных или физических страданий неисполнением судебного акта, истцом не указано какие именно нематериальные блага или личные неимущественные права нарушены бездействием ответчика и какая существует причинно-следственная связь между бездействием и причинением истцу физических и нравственных страданий.

Доводы истца о длительном бездействии ответчика, которое отразилось на ее переживаниях ничем объективно не подтверждены, в материалах дела отсутствуют документы, которые могли бы подтвердить данные обстоятельства. Наличие нравственных страданий и их степень также не подтверждается какими-то ни было доказательствами, обязанность предоставления которых возложена в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

    Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

    Также принимается во внимание, что действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения.

           Ссылка представителя истца в обоснование возможности взыскания компенсации морального вреда на Закон о защите прав потребителей, суд находит необоснованной, поскольку данным Законом не регулируются правоотношения, связанные непосредственно с исполнением судебного акта, между тем, в связи с нарушением прав истца как потребителя по факту наличия шума в лифтовом оборудовании компенсация морального вреда уже взыскивалась вышеупомянутым решением суда от <дата>, повторная компенсация морального по тому же основанию действующим законодательством не предусмотрена.

    Таким образом суд приходит к выводу, что требования Скориновой А.В. к ООО «Профи -Инвест» о компенсации морального вреда в связи с неисполнением судебного акта удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скориновой А. В. к ООО «Профи -Инвест» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                                                И.А. Голубятникова