Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2019 ~ М-622/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1171/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием истца Голубовского Н.А.,

при секретаре              Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2019 по исковому заявлению Голубовского <Н.А.> к Загирову <Р.Р.> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голубовский Н.А. обратился в суд с иском к Загирову Р.Р. и просит: взыскать с ответчика в свою пользу 170000 рублей – денежные средства по договору займа, 4600 рублей – расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 27 декабря 2017 года между Голубовским Н.А. и Загировым Р.Р. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей со сроком возврата до 01 февраля 2018 года, что подтверждается договором денежного займа и распиской с подписью ответчика. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернул, проценты по договору займа не уплатил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 140000 рублей, неустойку и пени в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей.

В судебном заседании истец Голубовский Н.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснил, что между ним и Загировым Р.Р. был заключен договор займа 27.12.2017 года, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей под 50% за пользование займом в месяц, со сроком возврата до 01 февраля 2018 года, что подтверждается условиями договора и распиской. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернул, проценты не выплатил, на телефонные звонки не отвечал. Условиями договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются до момента возврата займа. По этой причине просит взыскать с ответчика сумму займа – 20000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору за 14 месяцев в сумме 140000 рублей, неустойки и штрафы, которые добровольно снижены до 10000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик Загиров Р.Р. не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по почте, в деле имеется возврат почтового конверта. При попытке дозвониться до ответчика перед началом судебного заседания установлено, что телефонный номер № принадлежит другому абоненту.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца Голубовского Н.А., изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 27 декабря 2017 года между Голубовским Н.А. и Загировым Р.Р. заключён договор денежного займа с процентами, согласно которому Голубовский Н.А. передал Загирову Р.Р. денежные средства в размере 20000 рублей, а последний получил эти деньги и обязался возвратить их истцу в срок до 01 февраля 2018 года (л.д. 4).

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 20000 рублей также подтверждается распиской от 27.12.2017 года (л.д. 5).

Из пояснений истца следует, что ответчик Загиров Р.Р. полученные денежные средства займодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд находит необходимым взыскать с ответчика Загирова Р.Р. в пользу истца Голубовского Н.А. задолженность по договору займа от 27.12.2017 года в размере 20000 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается копией договора денежного займа и расписки, подлинники которых предоставлялись суду для обозрения. Ответчиком каких-либо возражений или доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 809 ГК РФ.

Истцом ко взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено 140000 рублей. Суд соглашается с расчётом истца, в соответствии с которым исходя из размера процентов за пользование займом в месяц – 10000 рублей, за 14 месяцев пользования займом (с января 2018 года по февраль 2019 года) величина процентов составляет: 10000 рублей Х 14 месяцев = 140000 рублей, и определяет ко взысканию с ответчика Загирова Р.Р. в пользу истца Голубовского Н.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 140000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных исковых требований. Так, пунктом 8 договора займа (л.д.4) предусмотрено, что в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заём заёмщик уплачивает штраф в размере 1000 рублей за каждый факт просрочки по уплате процентов, а также неустойку в размере 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (л.д. 4).

Исходя из данных условий договора займа, принятых сторонами, а также представленных истцом расчётов, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки.

Так, размер начисленного Загирову Р.Р. штрафа за 13 месяцев составляет: 1000 рублей Х 13 месяцев = 13000 рублей.

Неустойка по основному долгу составляет: 11200 рублей + 12400 рублей + 12000 рублей + 12400 рублей + 12000 рублей + 12400 рублей + 12000 рублей + 12400 рублей + 12000 рублей + 12400 рублей + 10800 рублей = 132000 рублей.

Неустойка по процентам за пользование займом составляет: 14000 рублей + 31000 рублей + 45000 рублей + 62000 рублей + 77000 рублей + 92500 рублей + 108000 рублей + 123500 рублей + 139000 рублей + 154500 рублей + 170000 рублей + 185500 рублей + 201000 рублей = 1403000 рублей.

Итого неустойки начислены в сумме 1434000 рублей, размер которых снижен истцом до 10000 рублей, что по мнению суда соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей (3200 рублей + 2% суммы, превышающей 100000 рублей), которые фактически понесены истцом и документально подтверждены (чек-ордер от 14.03.2019 года – л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Загирова <Р.Р.> в пользу Голубовского <Н.А.> задолженность по договору займа от 27.12.2017 года в размере 170000 рублей, в том числе: 20000 рублей – сумму займа, проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме 140000 рублей, неустойку (пени) в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей, а всего взыскать: 174600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз