Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9293/2017 ~ М-9034/2017 от 30.10.2017

Дело № 2 – 9293/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Баевой О.М.,

при секретаре                     Курбатове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9293/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Блинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному, указывая, что 22.07.2014 с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей сроком до 21.07.2019 включительно, под 24,4 % годовых, на потребительские нужды, а ответчик обязался ежемесячно, в установленный графиком платежей срок обеспечивать поступление денежных средств на счёт в размере, необходимом для погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Он свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. 01.08.2017 ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 544 220 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту 325 879 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 218 340 рублей 76 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 544 220 рублей 21 копейка, расходы на оплату госпошлины в сумме 8 643 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении 03.11.2017 однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается Блинову А.А. доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.07.2014 года с ответчиком Блиновым А.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Блинову А.А. были предоставлены денежные средства на потребительские нужды в сумме 350 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,4% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовался долг по кредиту в общей сумме 544 220 рублей 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 22.07.2014, графиком возврата по кредитному договору, общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, расчётом задолженности по состоянию на 29.09.2017, расчётом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, копией банковского ордера № от 22.07.2014, выпиской по лицевому счёту, требованием от 13.07.2017, списком внутренних почтовых отправлений, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе, выпиской из протокола № заседания совета директоров ПАО «АК БАРС» БАНК от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

    Расчёт процентов по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору № от 22.07.2014 по состоянию на 29.09.2017 в общей сумме 544 220 рублей 21 копейка, из которых остаток задолженность по кредиту в сумме 325 879 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в сумме 218 340 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Блинова А.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 22.07.2014 года по состоянию на 29.09.2017 в размере 544 220 рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 643 рубля.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 года