Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2012 от 02.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26»сентября 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего Белоусова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Нургалиевой Г.Ф.,

защитника обвиняемого Русакова Н.А. - адвоката Рылова А.Ю., представившего удостоверение # и ордер # от #,

при секретаре судебного заседания Рабок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Русакова Николая Александровича, # года рождения, #, судимого:

- # # районным судом УР по ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.163 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), в силу ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением # суда УР от # приговор # районного суда от # в отношении Русакова Н.А. изменен, считать Русакова Н.А. осужденным по ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, в силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден # по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков Н.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

# в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут Русаков Н.А. совместно с ранее ему незнакомым ФИО1 распивал спиртные напитки на остановке общественного транспорта «#», где между Русаковым Н.А. и ФИО1 возник конфликт, в результате которого у Русакова Н.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

ФИО1, опасаясь противоправных действий со стороны Русакова Н.А., попытался убежать в сторону #, но Русаков Н.А., реализуя задуманный преступный умысел, у #, догнал последнего, где, с целью подавления его воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее пяти ударов руками по голове потерпевшего ФИО1, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю. После чего, Русаков Н.А., осознавая, что ФИО1 не сможет оказать ему должного сопротивления, с силой снял с потерпевшего куртку, материальной ценности не представляющую, в карманах которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ в обложке, удостоверение машиниста - тракториста, водительское удостоверение, медицинский страховой полис ОМС, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, материальной ценности не представляющие; перчатки, материальной ценности не представляющие; деньги в сумме # рублей; мобильный телефон «#», стоимостью # рублей, с картой памяти, стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона, сим-картами операторов сотовой связи «#», «#», материальной ценности не представляющими; аккумуляторная батарея от мобильного телефона «#», материальной ценности не представляющая, таким образом открыто похитив их.

После чего Русаков Н.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 физическую боль, телесные повреждения характера подтеков в области век правого глаза и на правой голени, ссадины на спинке носа, которые согласно заключению эксперта # от # вреда здоровью не причинили, а также моральный вред и материальный ущерб на общую сумму # рублей.

Подсудимый Русаков Н.А. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый Русаков Н.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Русакова Н.А. - адвокат Рылов А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1в судебное заседание не явился, в представленном заявлении согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого Русакова Н.А. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Просил назначить Русакову Н.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Русаков Н.А., обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия подсудимого Русакова Н.А. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Русакову Н.А. суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания Русакову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Русаков Н.А. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д.216), на учёте в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.л.д.233, 234). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.л.д.236-238).

Признание Русаковым Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.177) суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Отягчающим наказание Русакова Н.А. обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.2 УК РФ), в связи с чем назначает наказание подсудимому Русакову Н.А. с применением ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения в отношении Русакова Н.А. положений ст.62 ч.1 и ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Русакова Н.А., по делу не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии со ст.60 ч.1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также позицию государственного обвинителя, суд полагает, что наказание подсудимому Русакову Н.А. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, сформулированных в ст.43 ч.2 УК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Русакова Н.А. без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, суд не назначает Русакову Н.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО1 на сумму # рублей (# рублей в счет компенсации материального ущерба, # рублей в счет компенсации морального вреда) (л.д.79).

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, гражданский иск не поддержал, однако, учитывая характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым сохранить за ФИО1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русакова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Русакова Н.А. следующие обязанности: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Обязать Русакова Н.А. немедленно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения Русакову Николаю Александровичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Русакову Николаю Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить за ФИО1 право на обращение с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления Русаковым Николаем Александровичем, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею для мобильного телефона «#», мобильный телефон «#», шапку, выданные потерпевшему ФИО1, - оставить по принадлежности; пластиковую бутылку из-под коктейля «#», сданную в камеру хранения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Белоусов