Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2021 от 17.03.2021

Материал № 4/16-2/2021         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием представителя ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю Прашутинского А.С.,

осужденного Жукова В.В.,

защитника Стасюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство защитника Стасюк Светланы Владимировны в интересах осужденного Жукова Вячеслава Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.

Защитник Стасюк С.В. обратилась в суд ходатайством о замене Жукову В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указала, что осужденный достаточно времени провел в исправительном учреждении, полностью осознал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, за время отбывания наказания не имел взысканий, исковых требований по уголовному делу заявлено не было, по прибытию к месту жительства планирует официально трудоустроиться, имеет малолетнего ребенка, желает принимать участие в его воспитании и содержании.

Осужденный Жуков В.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 в суде пояснил, что осужденный Жуков находится в следственном изоляторе непродолжительное время, поощрений и взысканий не имеет, характеризуется нейтрально, администрация учреждения не поддерживает ходатайство защитника.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом, по смыслу действующего закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о его личности свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

Судом установлено, что Жуков В.В. осужден и отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения ходатайства неотбытый Жуковым В.В. срок наказания составляет 5 месяца 21 день лишения свободы. Таким образом, осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать вопрос о замене наказания более мягким в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что осужденный Жуков В.В. самостоятельно прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 77.1 УИК РФ этапирован в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Из характеристики ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что осужденный Жуков В.В. с представителями администрации ведет себя вежливо, адекватно, взаимоотношения с другими осужденными спокойные, конфликтных ситуаций не создает, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен, поощрений и взысканий не имеет. По мнению администрации, изложенному в характеристике, Жуков В.В. характеризуется нейтрально.

Таким образом, исследовав данные о личности осужденного в совокупности, в том числе его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, отсутствие как взысканий, так и поощрений, суд не может прийти к твердому убеждению, что в настоящий момент цели наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, достигнуты. Отсутствие взысканий, вежливое общение с представителями администрации следственного изолятора и удовлетворительные отношения с другими осужденными являются нормой поведения осужденных и сами по себе не могут являться достаточным основанием для удовлетворения ходатайства защитника.

Поведение Жукова В.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. С учетом изложенного, ходатайство защитника Стасюк С.В. в интересах осужденного Жукова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Стасюк Светланы Владимировны в интересах осужденного Жукова Вячеслава Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит в материале № 4/16-2/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-0