Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2016 ~ М-1426/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-1498/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 августа 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П.,

с участием представителя истца- АО «Российский Сельскохозяйственный банк»;

ответчиков Аверкина А.И., Ляпина В.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аверкину А.И., Ляпину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. года по тем основаниям, что Аверкин А.И. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов был установлен – 17% годовых. Срок возврата кредита 10.09.2018 года. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 436 <данные изъяты> рублей по банковскому ордеру № 295 от 10.09.2013 года. В настоящее время Аверкин А.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. По состоянию на 29.06.2016 года за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Поручителем по данному договору является Ляпин В.В. Просит взыскать с Аверкина А.И., Ляпина В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также просит возвратить госпошлину в размере 5515 рублей 47 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие..

Ответчик Аверкин А.И. в суд не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении его дочерью судебной повестки.

Ответчик Ляпин В.В. в суд не явился, о дне рассмотрения извещался по месту жительства. В материалах дела имеется почтовое уведомление об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает как отказ Ляпина В.В. принять судебное извещение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от .._.._.. года Аверкин А.И.получил кредит в сумме <данные изъяты>, под 17 процентов годовых. Срок возврата кредита 10 сентября 2018 года (л.д.26-27).

По мемориальному ордеру № 295 от 10.09.2013 года Аверкин А.И. получил сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д.42), т.е. истец свои обязательства выполнил

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, произведенному на 29.06.2016 года, сумма задолженности составляет (л.д. 25):

Основной долг – <данные изъяты>.;

просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

Пеня по основному долгу -<данные изъяты>.;

Просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.;

Пеня по процентам -<данные изъяты>.;

Срочная задолженность по процентам -<данные изъяты>.;

Итого: <данные изъяты>

Установив в судебном заседании, что Аверкин А.И. перестал выполнять свои обязанности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с него указанную сумму.

Поручителем Аверкина А.И. по договору поручительства № от .._.._.. года является Ляпин В.В. (л.д.37-38).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина по 2757,73 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Аверкина А.И., Ляпина В.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Аверкина А.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в сумме 2757, 73 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 73 коп.

Взыскать с Ляпина В.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в сумме 2757, 73 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: