Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2021 ~ М-950/2021 от 07.06.2021

66RS0<№>-15

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР) через своего представителя обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№>, заключенному 14.08.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, за период с 14.08.2020 по 20.10.2020 в размере 305 664 рублей 47 копеек, и судебных расходов в размере 6 256рублей 64копеек.

В обоснование иска указано, что 14.08.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор кредитования № <№>, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 299 900 рубля со сроком возврата – 14.08.2025, с процентной ставкой 10,5 %, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не исполняла свои обязательства и по состоянию на 20.10.2020 образовалась задолженность в размере 305 664 рублей 47 копеек, из них 299 900 рублей сумма основного долга, 5 764 рубля 47 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2020 по 20.10.2020. Заемщик ФИО2 20.10.2020 скончалась. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

13.07.2021 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО и ФИО3

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места жительства и регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения, а также имеется почтовое уведомление о получении ответчиком ФИО судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 указанного Постановления Пленума ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчикам по адресу их регистрации по месту жительства и не было вручено ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли. Неявка ответчиков для получения судебной корреспонденции с учетом положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчики по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской    Федерации.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.08.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № <№>, согласно которому, Заемщику предоставлены денежные средства в размере 299 900 рублей со сроком возврата 14.08.2025, по ставке – 10,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д. 12-16).

Получение ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Из выписки по счету следует, что кредитное соглашение заемщиком не исполнялось, по счеты имеется только операция по выдаче кредита, данных о погашении задолженности не имеется (платежи не поступали); данное не оспорено и ответчиками.

20.10.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <№> (л.д. 52), копией свидетельства о смерти (л.д. 34).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела <№>, заведенного после смерти ФИО2, следует, что после ее смерти дети ФИО и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 35, 36). Наследственная масса, установленная нотариусом, состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в городе <Адрес> (л.д. 38, 39). Как указано в выписке из ЕГРН стоимость указанного объекта недвижимости составляет 2 031 312 рублей 35 копейки, то есть стоимость наследственного имущества – ? доли в праве собственности на указанную квартиру составляет 1 015 656 рублей 18 копеек (л.д. 38).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчики ФИО и ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2, вступили в права наследования по закону на вышеуказанное наследственное имущество, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ФИО и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, то они должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя, в частности по кредитному договору № <№> от 14.08.2020, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

    Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 305 664 рубля 47 копейки, из них: 299 900 рублей – задолженность по основному долгу, 5 764 рубля 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 15.08.2020 по 20.10.2020.

    Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения.

    Сумма задолженности по кредитному соглашению не превышает стоимость наследственного имущества.

    На основании изложенного, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 6 256 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспорт <№>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделением УФМС России по Свердловской области в Дзержинском районе города Нижний Тагил, код подразделения <№>), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт <№>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Свердловской области в Дзержинском районе города Нижний Тагил, код подразделения <№>), в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность наследодателя ФИО2, умершей 20 октября 2020 года, по кредитному договору № <№> от 14 августа 2020 года в размере 305 665 рублей 47 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированный текст решения составлен 20 сентября 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                                Т.В. Димитрова