Решение по делу № 1-922/2019 от 11.07.2019

Дело № 1-922/19. (11901930001000021).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 30 июля 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника – адвоката Акша-оола Т.Х.,

подсудимого САмбуу.,

при секретаре ФИО3, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САмбуу, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САмбуу незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов САмбуу на местности в 50 метрах в северном направлении от <адрес> ЛДО <адрес> увидел кусты дикорастущей конопли, в этот у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью Самбуу на том же месте до 14 часов 15 минут того же дня, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования 55,06 граммов, которое упаковал в полимерный пакет и поместил в навесной шкаф на веранде <адрес> ЛДО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий при обследовании <адрес> ЛДО <адрес> сотрудниками полиции в навесном шкафу на веранде данного дома обнаружено и изъято указанное наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования 55,06 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия при проверке показаний на месте, положительные характеристики<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, не применяется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления направленного против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вместе с тем с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в том числе явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия при проверке показаний на месте, положительные характеристики, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Назначение более мягкого вида наказания с учетом рецидива преступлений является невозможным.

Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САмбуу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении САмбуу считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении САмбуу. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д. 144, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения перевода приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Т. Кызыл-оол