Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3194/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-2549/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года                                                            город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Федоровой А.А.,

истца Кочнева И.А.,

представителей истца - Гаврилюк О.Н., Ковальчук Г.А., действующих на основании доверенности,

представителя ответчика - Шестакова П.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Максимовой Д.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Кочнева И.А. к ОАО «Соликамский магниевый завод» об отмене приказа об увольнении, приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

          Кочнев И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Соликамский магниевый завод» об отмене приказа об увольнении № от <дата>, приказа о расторжении трудового договора № от <дата>, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

          В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены ими в письменном виде. Заявили ходатайства об утверждении данного мирового соглашения.

         Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.

          Прокурор против удовлетворения заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения не возражал.

             До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом – Кочневым И.А. и ответчиком – Открытым акционерным обществом «Соликамский магниевый завод» в лице генерального директора М. на следующих условиях:

    Ответчик – Открытое акционерное общество «Соликамский магниевый завод» обязуется в срок до <дата> совершить следующие действия:

- отменить приказ № от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Кочневым И.А.

    - внести в трудовую книжку Кочнева И.А. запись о признании недействительной записи № от <дата>;

    -    восстановить Кочнева И.А, на прежнем месте работы по профессии «слесарь-ремонтник» в цехе № с <дата> с сохранением всех сопутствующих условий, содержащихся в прекращенном трудовом договоре № от <дата>;

    - перечислить Кочневу И.А. заработную плату (компенсацию времени вынужденного прогула) за период с <дата> по <дата> включительно в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

    Истец – Кочнев И.А. отказывается от предъявленных исковых требований в полном объеме.

         Производство по настоящему делу по иску Кочнева И.А. к ОАО «Соликамский магниевый завод» об отмене приказа об увольнении, приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                           И.В.Шатуленко