Решение по делу № 2-11494/2015 ~ М-11191/2015 от 02.11.2015

№2-11494/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ» к Угринову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Угринову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был выдан кредит Угринову , о чем был заключен Кредитный договор №, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 149 695 руб. 00 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты, срок кредита 60 месяцев.

В соответствии с изменением №1, вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование Открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк»

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. По состоянию на 12.08.2015 г. общая сумма задолженности составляет 174 254 руб. 38 коп., в том числе: 149 381 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу, 18 872 руб.60 коп.

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга. Сумма штрафа 6000 руб. 00 коп., указанная в расчете задолженности по инициативе банка не заявляется. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4 565,09 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.02.2011г. Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был выдан кредит Угринову , о чем был заключен Кредитный договор №, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 149 695 руб. 00 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты, срок кредита 60 месяцев. В соответствии с изменением №, вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование Открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.

В силу ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Из выписки по лицевому счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет 149381,78 рублей.

Проверив представленный истцом расчет по исчислению основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, сумма процентов за пользование кредитом составила 18872,60 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4 565,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Угринову о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Угринова в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 168 254,38 руб.: в том числе 149 381 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу; 18 872 руб.60 коп.- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Угринова в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 565,09 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 26 ноября 2015 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Р.Э. Гареев