Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2021/2018 ~ М-1639/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2021/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

24 октября 2018 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Даудовой Д.Ш. и Клевцова Д.Ю. к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Даудова Д.Ш. и Клевцов Д.Ю. обратились в Кисловодский городской суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования жилым домом.

    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 октября 2018 года в 10.00 часов и 24 октября 2018 года в 17.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако истцы Даудова Д.Ш. и Клевцов Д.Ю. и представитель истца Даудовой Д.Ш. по доверенности Захаров М.О. в судебное заседание дважды не явилась без уважительных причин.

    Представитель ответчика – администрации города-курорта Кисловодска Цехина А.А., действующая на основании доверенности и третьего лица УАиГ администрации города-курорта Кисловодска по доверенности Косякова Н.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцам подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Даудовой Д.Ш. и Клевцова Д.Ю. к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Дудовой Д.Ш. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав квитанции от 14.10.2017 года на сумму 3 000 рублей, от 28.10.2017 года 5 160 рублей, от 18.08.2018 года на сумму 2 001 рублей.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                       А.В. Коротыч