Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1330/2017 от 30.08.2017

Дело № 12-1330/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                29 сентября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В.,

при секретаре Фалиной И.А.,

с участием заявителя Рассоловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6 заявление Рассловой-Ибрагимовой А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2015 года № 18810159150527264978, вынесенного инспектором отдела по ИАЗ отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ереминой Л.В.,

                                                         установила:

Рассловова (Ибрагимова) А.А. обратилась в суд заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2015 года № 18810159150527264978, которым она привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации. Свою просьбу мотивирует тем, что постановление она не получала, о его существовании ей стало известно от судебных приставов исполнителей, данное правонарушение не совершала.

В суде заявитель на доводах ходатайства настаивает, пояснила, что ранее она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживала, постоянного места жительства не имеет, транспортное средство передала знакомому, машиной не управляла.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

     К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из представленных материалов, 27.05.2015 инспектором отдела по ИАЗ отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ереминой Л.В. в отношении Ибрагимовой А.А. было вынесено постановление № 18810159150527264978 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу (ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ).

Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России», копия постановления от 27.05.2015 была направлена Ибрагимовой А.А. по адресу: <адрес>, по месту регистрации, почтовой корреспонденцией 28.05.2015 года. Данное извещение было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Оценивая доводы заявителя об уважительности пропуска срока для обжалования постановления в связи с тем, что она не получала постановления, судья находит их необоснованными и противоречащими требованиям закона. В соответствии с действующим законодательством владение и пользование автомобилем предъявляет к гражданину исполнение определенных обязанностей, не исполнение которых влечет ответственность.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Утверждение заявителя о том, что копию постановления она не получала, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Как указано выше, в установленном законом порядке копия обжалуемого постановления должностного лица направлялась по адресу места жительства Рассоловой-Ибрагимовой А.А., указанному последним в карточке учета транспортных средств, однако Рассолова-Ибрагимова А.А. от получения почтовой корреспонденции уклонилась, за получением в отделение связи не являлась, в установленном законом порядке с заявлением в ГИБДД о смене места жительства не обращалась.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлены.

    Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, суд

определила:

Отказать Рассоловой – Ибрагимовой А. А. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, от 27.05.2015 № 18810159150527264978, вынесенного инспектором отдела по ИАЗ отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ереминой Л.В.

Возвратить жалобу Рассоловой - Ибрагимовой А.А., как поданную с пропуском срока.

Определение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                           О.В.Фадеева