Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-335/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Великий Новгород 02 марта 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Великий Новгород Спиридоновой Е.А.,

подсудимой Евдокимович М.Н., её защитника - адвоката Чернышова С.А., представившего ордер № 77/10493-41 от 26.02.2016 и удостоверение № 11462,

при секретаре Филипченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Евдокимович М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, неработающей, инвалида III группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с 14 по 15 января 2016 года включительно:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

1) 01 октября 2014 года около 15 часов 30 минут Евдокимович М.Н., находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора дала согласие знакомому ВЕВ о том, что окажет последнему содействие в приобретении наркотического средства. 01 октября 2014 года около 16 часов 27 минут Евдокимович М.Н. со своего мобильного телефона № созвонилась с неустановленным следствием лицом по имени ПВН по номеру №, с которым договорилась о приобретении у него путем покупки наркотика посредством «закладки», получив от последнего номер телефона, на который необходимо перечислить денежные средства, который в свою очередь сообщила ВЕВ. После этого ВЕВ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 16 часов 44 минуты через платежный терминал «QIWI» перевел денежные средства в сумме 500 рублей на номер №, а затем в салоне мобильной связи ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 16 часов 47 минут также через платежный терминал «QIWI» перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на тот же номер, а всего перечисли 2 000 рублей в счет приобретения наркотического средства. Евдокимович М.Н., получив смс-сообщение о месте закладки - в батарее на лестничной площадке между <адрес>, 01 октября 2014 года около 17 часов 00 минут сообщила об этом ВЕВ, а последний не позднее 17 часов 01 минуты 01 октября 2014 года забрал его в вышеуказанном месте и хранил до момента его задержания в <адрес> и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

Таким образом, Евдокимович М.Н. в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 01 минуту 01 октября 2014 года в нарушение Федерального Закона РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оказала содействие ВЕВ в приобретении находящегося в бесцветном полимерном пакетике с фиксатором горловины, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета, вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кофеин, массой 2,8700 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ составляет крупный размер.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ВЕВ признан виновным в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

2) 13 октября 2014 года около 16 часов 25 минут Евдокимович М.Н., находясь по месту своего проживания в <адрес>, в ходе телефонного разговора договорилась со знакомым ИАВ о том, что окажет последнему содействие в приобретении наркотического средства. Далее Евдокимович М.Н., находясь по вышеуказанному месту жительства, в этот же день около 16 часов 30 минут со своего мобильного телефона № созвонилась с неустановленным следствием лицом по имени Виктор по номеру №, с которым договорилась о приобретении у него путем покупки наркотика посредством «закладки», получив от последнего номер телефона, на который необходимо перечислить денежные средства, который в свою очередь сообщила ИАВ. Затем, действуя в интересах Иванова, Евдокимович М.Н., находясь в магазине, расположенном в <адрес>, около 16 часов 50 минут через платежный терминал «QIWI» перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на номер телефона № в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего получила смс-сообщение о месте «закладки» - под сундуком около <адрес>. Затем Евдокимович М.Н. совместно с ИАВ в этот же день около 19 часов 30 минут проехала в указанное место и забрала наркотическое средство, но не успела его передать Иванову, так как была задержана сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по г.Великий Новгород при выходе из подъезда вышеуказанного дома <адрес> около 21 часа 10 минут, а наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра.

Таким образом, Евдокимович М.Н. в период времени с 16 часов 20 минут по 21 час 10 минут 13 октября 2014 года в нарушение Федерального Закона РФ №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оказала содействие ИАВ в приобретении находящегося в пакете из прозрачной полимерной бесцветной пленки с фиксатором горловины, обмотанном изоляционной лентой зеленого цвета, вещества, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кофеин, массой 2,6382 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ составляет крупный размер. Однако, свои преступные действия Евдокимович М.Н. нее смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Евдокимович М.Н. согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимая обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав Евдокимович М.Н., пришел к выводу, что подсудимая действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Чернышов С.А., поддержав ходатайство подсудимой, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитной в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Евдокимович М.Н. и квалифицирует её действия:

- по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Евдокимович М.Н. совершила два тяжких преступления, направленных против здоровья населения.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследованием личности Евдокимович М.Н. установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> по общему заболеванию, нуждается в оперативном лечении; замужем, иждивенцев не имеет, проживает с матерью – также <данные изъяты>, не трудоустроена.

Свидетели ЕЛМ, ВРП охарактеризовали подсудимую с исключительно положительной стороны, как заботливую дочь, готовую всегда прийти на помощь.

Свидетель ПВН показал, что подсудимая оказывала содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой, суд приходит к вывод, что она <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Евдокимович М.Н. не нуждается (т.1 л.д.67-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной (т.1 л.д.25026, т.2 л.д.51-53), активное способствование раскрытию и расследованию этих и других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по ч.2 ст.61 УК РФ – наличие тяжелых заболеваний и инвалидности, положительные характеристики, признание вины и раскаяние, наличие инвалидности матери.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд за каждое из них назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд применяет правила чч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные виновной, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем окончательное наказание назначает с применением ст.73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Также принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не применяет дополнительное наказание.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии квитанции № 3076441273, кассовый чек №3086812807, 3 компакт-диска (т.1 л.д.72, 151,252-253, т.2 л.д.24) - подлежат хранению при уголовном деле.

- наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кофеин массой 2,6138 гр., хранящиеся по квитанции №299 от 21.11.2014 по у/д №011994 в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Великий Новгород (т.1 л.д.79,80) - подлежит хранению в указанном месте до решения вопроса по выделенным материалам в части сбыта указанного вещества;

- наркотическое средство – диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, а так же кофеин, массой 2,7506 гр., хранящиеся по квитанции № 528 (бывшая кв. №293) от 11.12.2015 по у/д № 011994 в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Великий Новгород (т.2 л.д.41,42) - подлежит хранению в указанном месте до решения вопроса по выделенным материалам в части сбыта указанного вещества;

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.300, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Евдокимович М.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Евдокимович М.Н. назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока в 4 (четыре) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В течение испытательного срока установить Евдокимович М.Н. обязанности: не менять без предварительного уведомления контролирующего органа место жительства; являться на регистрацию с периодичностью, установленной контролирующим органом; обратиться к наркологу и при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс соответствующего лечения и наблюдения.

Меру пресечения в отношении Евдокимович М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- копии квитанции № 3076441273, кассовый чек №3086812807, 3 компакт-диска -хранить при уголовном деле.

- наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также кофеин массой 2,6138 гр., хранящиеся по квитанции №299 от 21.11.2014 по у/д №011994 в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Великий Новгород – хранить в указанном месте до решения вопроса по выделенным материалам в части сбыта указанного вещества;

- наркотическое средство – диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, психотропное вещество – декстрометорфан, а так же кофеин, массой 2,7506 гр., хранящиеся по квитанции № 528 (бывшая кв. №293) от 11.12.2015 по у/д № 011994 в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Великий Новгород – хранить в указанном месте до решения вопроса по выделенным материалам в части сбыта указанного вещества;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения в случае:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

Судья                                 Ващенко Т.П.