Решение по делу № 12-516/2020 от 07.12.2020

К делу № 12-516/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2020 г.                         г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баевой Ф.Ш. и ее представителя по ордеру Грицай Я.В., представителя потерпевшего Страхова Д.В. по ордеру Теучеж Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Баевой Фатимы Шумафовны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 22.11.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица от 22.11.2020г. Баева Ф.Ш. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Баева Ф.Ш. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала на то, что водитель БМВ Х5 гос.номер А 912 ОХ 01 выехал на запрещающий сигнал светофора, что явилось причиной ДТП. Указанные обстоятельства не были учтены сотрудником, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Просит суд постановление от 22.11.2020г. инспектора ДПС отменить полностью, производство по делу прекратить, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и представитель поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Представитель Теучеж Ф.А. полагала, что постановление законно и обоснованно, просила оставить без изменения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Баевой Ф.Ш. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Баевой Ф.Ш. управлявшей а\м марки КИА РИО г.н. в 415 ВО 01 и Страхова Д.В. управлявшим а\м марки БМВ Х5 гос.номер А 912 ОХ 01.

Постановлением ИДПС РДПС Бурховцова А.М. Баева Ф.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в 1000 рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Признавая Баеву Ф.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правомерно исходило из того, что ею было нарушено требование приведенного выше пункта 1.2 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем и совершая маневр поворота налево, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, двигавшему ей навстречу, имея помеху справа, в результате чего и произошло столкновение.

При этом виновность Баевой Ф.Ш. в совершении указанного правонарушения подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы Баевой Ф.Ш. и её защитника о том, что в момент проезда перекрестка Страховым Д.В. на светофоре горел запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, действия Баевой Ф.Ш. правильно квалифицированы и наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с выводами о привлечении его к ответственности и произведенной оценкой представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица, соответственно не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы Баевой Ф.Ш. и её защитника о нарушении ПДД РФ и наличии вины в ДТП Страхова Д.В., не могут быть оценены в рамках данного производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, суд считает необходимым жалобу Баевой Ф.Ш. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление ИДПС РДПС Бурховцова А.М. от 22.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Баевой (Шу) Ф.Ш. оставить без изменения, а жалобу Баевой (Шу) Фатимы Шумафовны – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                подпись              А.Х. Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-87

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея