Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 (2-2411/2020;) ~ М-2381/2020 от 08.10.2020

УИД 63RS0007-01-2020-003235-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.

при секретаре Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Черкасовой Л. А., Черкасовой О. Н. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Черкасовым Н.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000руб.. Ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 130 091,68 руб., из них: просроченная задолженность основному долгу – 128 843,97 руб., штрафные проценты – 1247,71руб.. Банку стало известно, что должник Черкасов Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.. Просил взыскать за счет наследственного имущества Черкасова Н.С. в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору в размере 130 091,68руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 801,84 руб.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследниками Черкасова Н.С. являются Черкасова Л.А., Черкасова О.Н., которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Нотариус Кынтикова З.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Черкасовым Н.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом 160 000руб., что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами по тарифному плану.

Согласно выписке по счету заемщик активно пользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой лимита кредитования.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п.№ Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

В соответствии с п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств клиента или, если настоящими Общими условиями это предусмотрено для соответствующей комиссии, за счет кредита.

Согласно п.п. №, № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт соответственно, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф - плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Из п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Черкасова Н.С. кредитную карту.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифами по кредитным картам.

В силу п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке. Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) держатель карты Черкасов Н.С. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

ДД.ММ.ГГГГ. Черкасов Н.С. умер (л.д. 52).

После смерти Черкасова Н.С. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются: мать наследодателя Черкасова О.Н., супруга Черкасова Л.А.. Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли земельного участка по адресу: <адрес>, доля квартиры по адресу: <адрес>, доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ.в., доли в уставном капитале ООО «Паллада», доля в праве общей долевой собственности на страховые выплаты по договору №. ДД.ММ.ГГГГ. на имя Черкасовой Л.А. выданы: свидетельство о праве на наследство по закону (на ? долю), свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (на ? долю). ДД.ММ.ГГГГ. на имя Черкасовой О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на ? долю).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту составляет 130 091,68 руб., из них: просроченная задолженность основному долгу – 128 843,97 руб., штрафные проценты – 1247,71руб.. Неустоек не начислено. Задолженность в указанном размере определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Суд признает данный расчет правильным, поскольку оснований сомневаться в верности произведенного расчета у суда не имеется, так как он произведен арифметически правильно на основании условий кредитования, ответчиками не опровергнут.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков, как с наследников, принявших наследство после смерти Черкасова Н.С., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 801,84руб.

Суд полагает возможным разъяснить ответчикам право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Черкасовой Л. А., Черкасовой О. Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черкасовой Л. А., Черкасовой О. Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 091,68 руб., из них: просроченная задолженность основному долгу – 128 843,97 руб., штрафные проценты – 1247,71руб., расходы по оплате госпошлины – 3 801,84руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021г.