Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-297/2018 (2-8513/2017;) от 04.10.2017

            №2-297/2018

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 января 2018 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Горецкой В.А., ее представителя Юрковской Е.М.,

ответчика Муравьевой С.С., ее представителя Воронцовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горецкой Веры Александровны к Муравьевой Светлане Станиславовне, Горецкой Дарье Максимовне в лице законного представителя Муравьевой Светланы Станиславовны о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Горецкая В.А. обратилась в суд с иском к Муравьевой С.С., Горецкой Д.М. в лице законного представителя Муравьевой С.С. с требованиями о взыскании убытков, мотивируя тем, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Горецкой В.А., Муравьевой С.С. и Горецкой Д.М. в лице законного представителя Муравьевой С.С., по условиям которого Горецкая В.А. предоставляет право на проживание Муравьевой С.С. и Горецкой Д.М. в принадлежащем Истцу на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Муравьева С.С. и Горецкая Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Муравьевой С.С. обязались оплачивать все текущие платежи (телефон, электроэнергия, иные жилищно-коммунальные услуги) за указанную квартиру в течение всего периода своего проживания, начиная с оплаты проживания за ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Истец выполнила условия мирового соглашения - предоставила Ответчикам право проживать в вышеуказанной квартире. Ответчики до настоящего времени проживают по адресу: <адрес>. Ответчики же свои обязательства по мировому соглашению не выполнили - до ДД.ММ.ГГГГ проживали по вышеуказанному адресу, несвоевременно и не полностью оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Последняя оплата жилищно-коммунальных услуг была произведена Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и не покрыла образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Горецкой В.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ТСЖ "Недра" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за вышеуказанную квартиру.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ТСЖ "Недра" и Горецкой В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, квитанциям на оплату за жилищно-коммунальные услуги, сформированным ТСЖ "<данные изъяты>", за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, Истцу было начислено <данные изъяты> руб. за жилищно-коммунальные услуги, из них истцом оплачено <данные изъяты> руб. Так же Истец произвела оплату за электроэнергию в ОАО «Тюменьэнергосбыт» в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, Истец вынуждена нести убытки вследствие неисполнения условий мирового соглашения Ответчиками. В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Кроме того, задолженность по взносам на капитальный ремонт составляет <данные изъяты> руб. Не оплаченная в настоящее время сумма за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и взносы на капитальный ремонт в размере 29 025 руб. так же является убытками Истца. Взысканные с Истца расходы по оплате пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 665,84 руб. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. так же подлежат возмещению Ответчиками в пользу Истца. ДД.ММ.ГГГГ Истец направила претензию в адрес Ответчиков, по истечении срока хранения письмо вернулось отправителю (Истцу). Истец, с учетом уточненных требований, просит суд: взыскать солидарно с Муравьевой С.С., Горецкой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя Муравьевой С.С. в свою пользу понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате за услуги по предоставлению электроэнергии за период по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы, которые предстоит произвести, по оплате пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ., всего на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле привлечен соответчиком Горецкий Максим Александрович.

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Муравьева С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Горецкой Д.М., ее представитель исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях, просили в иске отказать.

Ответчик Горецкий М.А. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Горецкая В.А. является собственником четырехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки, по адресу: <адрес>, зарегистрированными значатся: Горецкий М.А., Муравьева С.С., Горецкая Д.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года определением Центрального районного суда г.Тюмени утверждено мировое соглашение между Горецкой В.А., Муравьевой С.С. и Горецкой Д.М. в лице законного представителя Муравьевой С.С., по условиям которого Горецкая В.А. предоставляет право на проживание Муравьевой С.С. и Горецкой Д.М. в принадлежащем Истцу на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Муравьева С.С. и Горецкая Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Муравьевой С.С. обязались оплачивать все текущие платежи (телефон, электроэнергия, иные жилищно-коммунальные услуги) за указанную квартиру в течение всего периода своего проживания, начиная с оплаты проживания за ДД.ММ.ГГГГ, а также обязались выселиться из указанной квартиры и подать заявление в отдел УФМС России по <адрес> о снятии с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, определение ответчиками не было исполнено в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Горецкой В.А. получен исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Центрального АО <адрес> УФССП по ТО подано заявление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Также установлено, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, не могла самостоятельно пользоваться, либо распоряжаться (сдавать в аренду) жилым помещением по ДД.ММ.ГГГГ года, так как ответчики, занимали его без каких-либо правовых оснований.

Кроме того, ответчики, продолжая проживать в спорной квартире, пользовались коммунальными услугами, без возмещения истцу расходов по их уплате.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и электроэнергии за период с февраля 2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком на оплату, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., чеком на оплату, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., чеком на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., чеком на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 190 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., чеком на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., чеком на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., чеком на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что, ответчики в период времени с февраля 2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. занимали спорное жилое помещение без каких-либо правовых оснований, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, доказательств обратного ответчиками не представлено, истец вправе требовать возмещения понесенных ей убытков, то суд полагает, что с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пропорционально доле каждого ответчика, в размере 1/3, т.е. по <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).

К доводам стороны ответчиков о том, что в спорном жилом помещении ответчики Муравьева С.С., Горецкая Д.М. не проживали с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют справки ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, договор безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, суд относится критически, полагает несостоятельными, опровергающимися представленными доказательствами, материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которой ответчики давали объяснения и указывали на проживание по спорному адресу, справкой МАОУ СОШ № города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Горецкая Д.М. обучалась в школе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проживала по спорному адресу, выбыла из школы ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО10 о проживании ответчиков по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что свидетель, находясь неоднократно по указанному адресу, не смогла назвать обстановку, мебель, имеющуюся в квартире.

Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате на капитальный ремонт, удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст.30, 158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ).

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов, которые предстоит истцу произвести, учитывая, что данные расходы истцом не понесены, убытки не возникли.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом требования о взыскании убытков к ответчику Горецкому М.А. не заявлено, требования истца в данной части судом оставлены без рассмотрения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Ответчиком Муравьевой С.С. на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на оплату услуг представителя на сумму 30 000 руб., размер которых суд определяет в сумме 20 000 руб., учитывая объем выполненной работы, сложность дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости. Поскольку иск удовлетворен частично (50%), то суд полагает необходимым взыскать с истца Горецкой В.А. в пользу Муравьевой С.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Горецкой Веры Александровны, удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьевой Светланы Станиславовны в пользу Горецкой Веры Александровны убытки, понесенные по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Горецкой Дарьи Максимовны в пользу Горецкой Веры Александровны убытки, понесенные по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В случае отсутствия у Горецкой Дарьи Максимовны каких-либо доходов или иного имущества, достаточного для возмещения убытков, убытки должны быть возмещены полностью или в недостающей части за Горецкую Дарью Максимовну ее законными представителями Горецким Максимом Александровичем, Муравьевой Светланой Станиславовной в равных долях.

Обязанность законных представителей Горецкого Максима Александровича, Муравьевой Светланы Станиславовны по возмещению убытков прекращается по достижении совершеннолетия Горецкой Дарьей Максимовной, с приобретением ей до достижения совершеннолетия дееспособности либо с появлением у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения убытков.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Горецкой Веры Александровны в пользу Муравьевой Светланы Станиславовны расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

         Судья                                                                                        Я.В.Кармацкая

            Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.