Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-959/2010 ~ М-1069/2010 от 15.11.2010

Дело № 2-959/2010                                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово                                                                                                  от 21 декабря 2010 года                                                                                                                    

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Екатерины Трофимовны к ОАО «ОГК-4», ТСЖ «Восточный», ООО «ЕнисейСтройРесурс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.Т. обратилась к мировому судьей с иском к ОАО «ОГК-4», ТСЖ «Восточный», ООО «ЕнисейСтройРесурс» с требованиями: взыскать солидарно 16 716 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб., неустойку с 1 июня 2008 года по 25 октября 2010 года в сумме 433 769 руб., судебные расходы 800 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 1 ноября 2010 года гражданское дело передано по подсудности Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 декабря 2010 года и 21 декабря 2010 года. Однако в судебные заседания истица, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.                   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-4», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░