Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2955/2022 ~ М-1693/2022 от 18.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Бородиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/22 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к наследникам Соповой Т.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам Соповой Т.И., просил взыскать с наследников задолженность за ЖКУ за период с 01.02.2020 г. по 01.07.2021 г. в размере 19 631,25 руб., пени 441.69 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Сопова Т.И. умерла 14.09.2018 г., соответственно, заявленная задолженность подлежит взысканию не с наследников Соповой Т.И., так как заявлен период после смерти Соповой Т.И., а с лиц, являющихся собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ.67, соответственно, данные лица Долбнева Е.К., Долбнев М.А., Долбнева К.А. подлежат привлечению к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, иные лица, зарегистрированные в жилом помещении, являются несовершеннолетними.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный спор носит имущественный характер, возник не из наследственных правоотношений, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности.

Поскольку сумма задолженности определена истцом за период с 01.02.2020 г. по 01.07.2021 г. в размере 19 631,25 руб., пени 441.69 руб., дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области по месту регистрации ответчика Долбневой Е.К..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2955/22 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Долбневой Е.К,, Долбневу М.А., Долбневой К.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области (г.Самара, ул.Путейская, 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова