Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5947/2019 ~ М-5336/2019 от 28.08.2019

Дело № (УИД 41RS0№-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552172,27 рубля, в том числе 456264,41 рубля остаток ссудной задолженности, 48986,34 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46921,52 рубль пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279415,50 рублей, в том числе 190232,48 рубля остаток ссудной задолженности, 37514,30 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11037,83 рублей пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40630,89 рублей пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43612,73 рублей, в том числе 34760,02 рублей остаток ссудной задолженности, 7160,36 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1692,35 рубля пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11952,01 рубля.

В обоснование указало, что заключило с ответчиком указанные кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ - кредитная карта с лимитом 58500 рублей. Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился. Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ были отменены на основании возражений ответчика определениями от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района камчатского края. Указало, что обращение в Петропавловск-Камчатский городской суд обусловлено договорной подсудностью, определенной в согласиях на кредиты.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

От ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика (<адрес>).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ - кредитная карта с лимитом 58500 рублей.

Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился.

Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ были отменены на основании возражений ответчика определениями от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района камчатского края.

Как следует из согласий на кредиты, стороны предусмотрели подсудность споров в Петропавловск-Камчатском городском суде.

Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исключение из этого правила составляют дела, подсудность которых установлена статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Таким образом, исковые заявления кредитных организаций к заемщикам о взыскании суммы долга, поступающие в суды, определенные условиями кредитныхдоговороводоговорнойподсудности споров, признаются судами, поданными с соблюдением установленных правил подсудности.

Соответственно заявленное стороной ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности судом отклоняется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного стороной истца расчета, не опровергнутого стороной ответчика, и проверенного судом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 552172,27 рубля, в том числе 456264,41 рубля остаток ссудной задолженности, 48986,34 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46921,52 рубль пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 279415,50 рублей, в том числе 190232,48 рубля остаток ссудной задолженности, 37514,30 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11037,83 рублей пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40630,89 рублей пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43612,73 рублей, в том числе 34760,02 рублей остаток ссудной задолженности, 7160,36 рублей проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1692,35 рубля пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из материалов дела следует, что стороны согласовали условия кредитных договоров, в том числе относительно суммы штрафных санкций и порядок их применения, и действовали в его рамках.

Условия договора заемщиком не оспорены, соответствует требованиям действующего законодательства, в частности положениям статей 421, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии решения суд также учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленных кредитными договорами обязательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размеры кредитов, принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, самостоятельное снижении неустойки истцом до 10 %, размер взыскиваемых санкций, суд приходит к выводу о соразмерности подлежащей взысканию неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у заемщика обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11952,01 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 552172,27 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 456264,41 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 48986,34 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 46921,52 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 279415,50 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 190232,48 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 37514,30 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 11037,83 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 40630,89 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 43612,73 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 34760,02 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7160,36 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 1692,35 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11952,01 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.