Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2014 от 20.03.2014

Дело №1-128/14

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     10 апреля 2014 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе;

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Маринкиной В.Х.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Кучукбаева Р.Р.,

защитника Коневских А.Е., ............

при секретаре Романовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучукбаева Р.Р. , ............, не судимого,

в порядке 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л

    Кучукбаев Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кучукбаев Р.Р. дата находился с ФИО1 в гостях у своих знакомых ФИО6 и ФИО7 по адресу <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В один из дней периода с дата по дата года, в вышеуказанное время Кучукбаев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить у ФИО1 банковскую карту ............ намереваясь тайно похитить со счета ФИО1 денежные средства. После этого, Кучукбаев Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью последующего тайного хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты ФИО1 в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, тайно похитил банковскую карту ............ с пин-кодом, принадлежащую ФИО1, на счету которой ............ находилось .............

После этого, Кучукбаев Р.Р. с похищенным скрылся с места преступления и, продолжая свои преступные действия, дата прошел к банкомату, установленному в помещении бара ............ по адресу <адрес>, где при помощи банкомата и похищенной банковской карты тайно похитил с расчетного счета ФИО1 ............ в сумме ............, с учетом комиссии за снятие денежных средств, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению. Затем Кучукбаев Р.Р. проследовал в <адрес>, где дата, продолжая свои преступные действия, прошел к банкомату, установленному в помещении магазина «............» по адресу <адрес>, где при помощи банкомата и похищенной банковской карты ФИО8 тайно похитил с расчетного чета ФИО1 ............ деньги в сумме ............ с учетом комиссии за снятие наличных денежных средств, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кучукбаева Р.Р. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме ............, с учетом комиссии за снятие наличных денежных средств, в крупном размере.

     Действия Кучукбаева Р.Р. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Подсудимый Кучукбаев Р.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела и постановление приговора в порядке особого судопроизводства, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, им частично возмещен материальный ущерб в размере ............, согласен с исковыми требованиями потерпевшего о возмещении оставшейся суммы материального ущерба, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему ясны и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитой ходатайство подсудимого Кучукбаева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с рассмотрением уголовного дела особым судопроизводством, материальный ущерб в размере ............ ему возмещен, просит взыскать с подсудимого остальную сумму материального ущерба в размере .............

Государственный обвинитель, считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд, учитывая, что подсудимый Кучукбаев Р.Р. согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, наказания за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, защитник поддерживает заявленное ходатайство, потерпевший не возражает против особого судопроизводства, при таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и принятия решения в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Кучукбаева Р.Р. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д.50, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Кучукбаева Р.Р., судом не установлено.

При назначении наказания Кучукбаеву Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи.

............

............

С учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Кучукбаеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств и полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Кучукбаеву Р.Р., суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть каких либо исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Также с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых установлена их вина, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным подсудимому Кучукбаеву Р.Р. не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере оставшейся суммы ............ в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л

Признать Кучукбаева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кучукбаеву Р.Р. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кучукбаева Р.Р. дополнительные обязанности; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

В счет возмещения материального ущерба взыскать с Кучукбаева Р.Р. в пользу ФИО1 ............ рублей.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в соответствии со ст.317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Копия верна

Председательствующий Т.А. Потравных