Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2017 ~ М-596/2017 от 13.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Марченко Е. В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Марченко Е.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату, соответствующую стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 18 398 рублей, соответствующую утрате товарной стоимости, в размере 6 985 рублей 51 копейки, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 12 691,75 не указанных заявителем единиц и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Требования заявителя основываются на обязательствах из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Применительно к требованиям о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен досудебный порядок разрешения спора. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Заявитель просит взыскать страховую выплату в размере 25 383 рублей 51 копейки. К исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих обращение заявителя к СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией относительно осуществления дополнительной страховой выплаты в указанном размере. Заявительницей приложены доказательства направления некоего заказного письма в адрес СПАО «Ресо-Гарантия», однако содержание этого письма неизвестно. В любом случае, среди приложенных заявителем документов претензия СПАО «Ресо-Гарантия» об осуществлении страховой выплаты отсутствует.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.

Цена заявленного иска складывается из размера требований о взыскании страховой выплаты и расходов на оплату экспертно-оценочных услуг и составляет 33 883 рубля 51 копейку. Размер требования о компенсации морального вреда не учитывается при определении цены иска. Требование о взыскании штрафа не входит в состав исковых требований, не влияет на цену иска. Судебные расходы не учитываются при определении цены иска.

Следовательно, исковое заявление Марченко Е.В. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует представить суду доказательства соблюдения установленного досудебного порядка разрешения спора и обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> (по месту нахождения ответчика) либо к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (по месту нахождения филиала ответчика) либо к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> (по своему месту жительства) по своему выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1, 2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Марченко Е. В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья