Определение по делу № 2-1269/2015 ~ М-1009/2015 от 10.04.2015

№ 2-1269/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Злотникове В.Я.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» поданное в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» в лице КРУ ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», поданному в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» в лице КРУ ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании денежных средств.

В предварительном судебном заседании при обсуждении вопроса о наличии у ФИО4 полномочий на подписание искового заявления от имени ФИО5, представитель Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» сослалась на приложенные к материалам дела копии доверенностей.

Заслушав мнение представителя истца, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Частью 1 статьи 187 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Из искового заявления следует, что ФИО1 уполномочила на основании нотариально удостоверенной доверенности АНО «Фонд защиты вкладчиков» представлять ее интересы по вопросу взыскания денежных средств находящихся во вкладах (счетах) с ПАО КБ «Приватбанк».

Указанное подтверждается доверенностью, удостоверенной нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр №1-167.

Из содержания доверенности усматривается, что она выдана сроком на 3 года с правом передоверия.

В свою очередь, АНО «Фонд защиты вкладчиков» на основании доверенности № выданной исполнительным директором фонда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает ФИО4 представлять Фонд, а не истца по делу, в интересах которого организация и обращается в суд.

    Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у лица, подписавшего исковое заявление от имени ФИО1 - ФИО4 отсутствовали полномочия на подписание и подачу иска в суд в интересах ФИО1

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    На основании статей 222, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» поданное в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» в лице КРУ ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья