Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2019 ~ М-1890/2019 от 26.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование иска указала, что <дата> ФИО2 передала в долг ФИО3 денежные средства в размере <...> рублей в срок до <дата>, о чем ФИО3 была написана расписка. В установленный срок ответчик вернул лишь часть денежной суммы в размере <...> 000 рублей. Оставшаяся денежная сумма до настоящего времени не возвращена.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

В судебное заседание ФИО2 и ее представитель - ФИО7, действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО2ФИО7, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчик оставшуюся сумму долга в размере <...> рублей не вернул.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, пояснила, что действительно <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <...> рублей со сроком возврата <дата> Указанный займ был получен при посредничестве ФИО7 Через нее решался вопрос о выдаче займа, его размере, сроках возврат. Имеется расписка от <дата> согласно которой, ФИО3 передал ФИО7 денежные средства в размере <...> рубля для погашения задолженности перед ФИО2 Кроме того, супруга ответчика Свидетель №1 вела взаиморасчеты между истцом и ответчиком. По имеющейся у Свидетель №1 электронной переписке с ФИО7, <дата> последняя подтверждает сумму погашения долга в размере <...> рубля. В связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...> рублей. Указанную сумму ответчик готов погасить в срок до <дата>

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.05.2018г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 3000000 рублей со сроком возврата <дата> Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской от 16.05.2018г.

Установлено, что ответчиком произведен частичный возврат денежных средств по договору займа от <дата>. в размере <...> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от <дата>. в размере <...> <...> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом составляет <...> рублей, что подтверждается распиской от <дата> о получении ФИО7 от ФИО3 денежных средств в сумме <...> рубля, и электронной перепиской между Свидетель №1 и ФИО7 от <дата>, согласно которой последняя подтверждает сумму погашения долга в размере <...> рубля, не могут быть приняты судом.

Суд не принимает во внимание расписку от <дата> и электронную переписку от <дата>, поскольку они не свидетельствуют о передачи ФИО3 ФИО2 в счет погашения долга по договору займа от 16.05.2018г. денежной суммы в размере <...> рубля

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего <...> (<...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>г.

Судья ФИО10

2-1986/2019 ~ М-1890/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Байбикова М.Ю.
Ответчики
Лавров А.В.
Другие
Калач Е.А.
Бурова Л.О.
Шарафеева С.В.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Кузина Н. Н.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
27.09.2019Передача материалов судье
26.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2019Подготовка дела (собеседование)
18.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2019Судебное заседание
20.11.2019Судебное заседание
25.11.2019Судебное заседание
02.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2020Дело оформлено
26.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее