Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2015 ~ М-1009/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года                               город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичного акционерного общества) к Лихтину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лихтину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Лихтин В.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение процентов.

    Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Лихтин В.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) приняло на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев, а Лихтин В.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Во исполнение указанного договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

    Согласно пункту 3.3.1, 3.3.3 кредитного договора ответчик Лихтин В.Н. принял на себя обязательство осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в течение срока действия договора. Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью договора ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>.

    Пунктом 2.2.4. кредитного договора стороны предусмотрели, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

    На основании п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено в судебном заседании ответчик Лихтин В.Н. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из фактических операций по кредитному договору №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лихтина В.Н. по договору составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение процентов.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела, проверена судом и ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора №, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашения кредитной задолженности.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение состоялось в пользу последнего.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Лихтина В.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                 Е.Н. Немцева