Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5753/2021 ~ М-5209/2021 от 21.05.2021

            Дело № 2-5753/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-008039-71

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                     01 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

30.08.2013 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Белова Е.В. (заемщик) заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, заявке-распоряжении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Беловой Е.В. предоставлен кредит в размере 56 625 рублей 00 копеек на срок 549 дней (т.е. с 31.08.2013 по 02.03.2015) с процентной ставкой 40 % годовых, ежемесячным платежом 4290 рублей 00 копеек, последним платежом – 4324 рубля 88 копеек.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Беловой Е.В., в котором просило взыскать с нее в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 по состоянию на 13.04.2021 в размере 56 347 рублей 00 копеек, из которых: 44 370 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 8176 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 рублей 00 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и Беловой Е.В., возникших на основании заключенного 30.08.2013 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заключительное требование подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив Беловой Е.В. заключительное требование от 09.01.2014 со сроком оплаты до 02.03.2014. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 13.04.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013 составила 56 347 рублей 00 копеек, из которых: 44 370 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 8176 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 рублей 00 копеек – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга и непогашенные проценты по кредиту в заявленном размере.

Заявленная плата (штраф) за пропуск платежей по графику предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем, обоснованно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 в размере 56 347 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Беловой Е. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 в размере 56 347 рублей 00 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 44 370 рублей 76 копеек,

- задолженность по процентам в размере 8176 рублей 18 копеек,

- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 3800 рублей 00 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2021.

Судья                                                                                                                  Т.Н. Жуланова