Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2021 (2-8337/2020;) ~ М-5241/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-2108/2021 (2-8337/2020) 203

24RS0041-01-2020-006392-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Тузова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова А6 к Байкаловой А7 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, задолженность по договору займа в размере 487 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 года по 20.10.2020 года, в размере 345000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10 июля 2020 года ответчик взяла у него на условиях возвратности по договору займа 787000 рублей, которые обещала вернуть не позднее 13 июля 2020 года. Однако по наступлению срока возврата денежных средств ответчик вернула ему 100000 рублей, после этого в течении июля 2020 года ответчик вернула ему еще 180000 рублей, а также 06 августа 2020 года и 12 октября 2020 года - по 20000 рублей. От дальнейшего исполнения обязательства по договору займа ответчик уклонилась, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365000 руб., за 75 дней, за период с 06.08.2020 по 20.10.2020 год.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что 20000 рублей, полученные им от ответчика, 12 октября 2020 года, он получил в оплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Байкалова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 июля 2020 года Байкалова Н.Н. получила от Веретенникова А.В. денежную сумму в размере 787000 рублей, со сроком возврата до 13.07.2020 года. В случае невозврата денежных средств обязуется уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1% за каждый день просрочки.

Денежные средства были получены ответчиком Байкаловой Н.Н., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Согласно исковому заявлению, в счет погашения долга, ответчик, с помощью онлайн перевода вернула истцу: 13 июля 2020 года – 100000 рублей, после этого, в июле 2020 года в общей сумме – 180000 рублей, 06 августа 2020 года и 12 октября 2020 года по 20000 рублей, последние из которых, как пояснил в предварительном судебном заседании истец, были получены им от ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, ответчик вернула истцу 300000 рублей в качестве основного долга по договору займа и 20000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договору займа, как и не представил доказательства безденежности договоров займа или изготовления его помимо воли ответчика, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании, в его пользу, суммы основного долга, по договору займа, в размере 487 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими деньгами за период с 06.08.2020 года – последний день, когда ответчик возвратила ему часть долга, по 20.10.2020 года – день обращения с иском в суд.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, в предусмотренный соглашением срок, полностью или частично, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими деньгами, однако период расчета процентов, должен исчисляться с 07.08.2020 года, поскольку 06.08.2020 года ответчик вернула ему часть долга, следовательно, процессуальный срок начисления процентов исчисляется со следующего дня неисполнения обязательства по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 года по 20.10.2020 года, то есть за 75 дней.

Размер процентов составит: 487 000 х 1% х 75 / (366х100) – 20000 рублей (добровольно были возвращены ответчиком 12.10.2020 года) = 345 000 руб.

Именно данную сумму суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, как проценты за пользование чужими деньгами.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 11520 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 11520 руб. госпошлины, предусмотренной к уплате при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Веретенникова А8 с Байкаловой А9 сумму долга по займу в размере 487000 руб., процентов за период с 07.08.2020 года по 20.10.2020 года в размере 345000 руб., возврат госпошлины в размере 11520 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.1.2021 года