Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2015 ~ М-3556/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3898/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 21 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е. А.,

с участием представителя ответчика - Тимофеева С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паркина А.Ф. к ФАУ МО РФ ЦСКА о возложении обязанности выдать документы, связанные с работой,

УСТАНОВИЛ:

Паркин А.Ф. обратился в суд с иском к ФАУ МО РФ ЦСКА об обязании выдать документы, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в ФАУ МО РФ ЦСКА в должности начальника группы (юридической) (ведущего юрисконсульта).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал работодателю заявление о предоставлении справок: о составных частях заработной платы, причитающейся к выплате истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ.; о размере иных сумм, начисленных истцу, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся истцу за период с ДД.ММ.ГГГГг.; о размерах и об основаниях произведенных с истца удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку запрошенные истцом документы непосредственно связаны с работой истца, указанные в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени не выданы, то факт невыдачи указанных документов в течении трех рабочих дней, является нарушением прав работника, в связи с чем истец вправе требовать в судебном порядке обязания работодателя выдать указанные документы.

На основании изложенного, просит обязать ФАУ МО РФ ЦСКА выдать надлежащим образом заверенные справки о: составных частях заработной платы, причитающейся к выплате истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ.; о размере иных сумм, начисленных истцу, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ.; о размерах и об основаниях произведенных с истца удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснив, что вычеты не являются удержанием из заработной платы. В январе 2015г. Паркиным А.Ф. были получены отпускные денежные средства, однако, он сам себя вызвал из отпуска, в связи с чем, в дальнейшем и был произведен перерасчет заработной платы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Из ст. 136 ТК РФ следует, что при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:

1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;

2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец работал в ФАУ МО РФ ЦСКА в должности начальника группы (юридической) (ведущего юрисконсульта).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал работодателю заявление о предоставлении справок: о составных частях заработной платы, причитающейся к выплате истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ.; о размере иных сумм, начисленных истцу, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся истцу за период с ДД.ММ.ГГГГг.; о размерах и об основаниях произведенных с истца удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес истца, а именно: <адрес>, были направлены документы, а именно: выписка из приказа о приеме на работу; выписка из приказа об увольнение; справка о заработной плате; справка о периоде работы; справка о начисленных заработной плате; выписки из приказов о направлении в командировки; копии графиков отпусков; выписки из приказа о предоставлении отпуска; справка о начисленных страховых взносах; копия трудового договора; копия материала о расторжении трудового договора; копия командировочных удостоверений; выписки из приказов о поощрении; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГг.; копия объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ копия заключения юрисконсульта филиала.

Так же в материалах дела имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № о направлении на почтовый адрес Паркина А.Ф. расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ и расчетной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ

Факт отправки ответчиком вышеназванных писем подтверждается почтовым реестром, описью вложения и не оспаривается истцом.

Однако, документы, подтверждающих основания произведенных удержаний, которые, согласно расчетным листкам, имели место быть, истцу не предоставлены. Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца в части возложения обязанности на ответчика выдать документы о размерах и об основаниях произведенных с истца удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГг., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФАУ МО РФ ЦСКА выдать Паркину А.Ф. надлежащим образом заверенные справки об основаниях произведенных с истца удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2015 г.

Судья                                                                                                                        Р.В. Булыгин