Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2213/2017 ~ М-1693/2017 от 10.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                  г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Николаевой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ЖКС» к наследникам ПТА о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников ПТА в пользу ООО «ЖКС» сумму задолженности за период с дата по дата в размере *** рублей, пени за период с дата по дата в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Согласно ответу нотариуса г.о. Самара наследником ПТА является ШЕС, вступившая в права наследования, в том числе на квартиру по адресу: адрес

Протокольным определением ШЕС привлечена в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для разрешения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ШЕС в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причину неявки суду не пояснил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ответом нотариуса ЛНВ, поступившим по запросу суда, наследницей ПТА на основании завещания, удостоверенного ЛОП, является внучка наследодателя- ШЕС, дата г.р., зарегистрированная по адресу: адрес.

В соответствии с информацией Отдела адресно-справочной службы от дата ШЕС, дата г.р., зарегистрирована по адресу: адрес.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары суду не предоставлено.

Поскольку ответчик не находится в Октябрьском районе г. Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ООО «ЖКС» к ШЕС о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                                     О.С. Шельпук