Решение по делу № 2-260/2012 ~ М-139/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-260 - 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 03 апреля 2012 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующей судьи Л.В. Беловой,

при секретаре О.Н. Росляковой,

с участием представителя ответчика Сосниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Верхошенцеву Г.Д. о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Россия» (далее по тексту ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском к Г.Д.Верхошенцеву о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Т.К.И. автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.А.И., и принадлежащим Г.А.А. автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г.Д.Верхошенцева. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно Отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Виновным в совершении ДТП признан Г.Д.Верхошенцев, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия».

Решением Кувандыкского районного суда с ОСАО «Россия» в пользу Т.К.И. взыскано <данные изъяты>. Данная сумма была выплачена ОСАО «Россия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вред причинен Г.Д.Верхошенцевым при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Россия», в лице филиала ОСАО «Россия» в <адрес>, страховую выплату в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Россия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Д.Верхошенцев по адресу, указанному в иске, не проживает, его местонахождение не установлено.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Л.А. Соснина, предъявившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как позиция ответчика ей неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.А.И., принадлежащего Т.К.И., и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Г.Д.Верхошенцева, принадлежащего Г.А.А., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Г.Д.Верхошенцев, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Г.Д.Верхошенцева по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.32), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Д. Верхошенцева (л.д.33), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Г.Д.Верхошенцева № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), схемой ДТП, постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Г.Д.Верхошенцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, принадлежит на праве собственности Т.К.И. (л.д.39).

Как видно из страхового полиса ОСАО «Россия» серии <данные изъяты> № автогражданская ответственность Г.Д. Верхошенцева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОСАО «Россия» (л.д.28).

Таким образом, Т.К.И. причинен материальный ущерб в результате виновных действий Г.Д. Верхошенцева.

Т.К.И. на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась по вопросу выплаты страхового возмещения в ОСАО «Россия» (л.д.42).

ОСАО «Россия» произвело Т.К.И. выплату страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в размере <данные изъяты> на основании экспертного заключения ЗАО «Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.43-62, л.д.63).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.1081 Гражданского Кодекса РФ «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения».

Судом установлено что виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП, повлекшего причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, является Г.Д. Верхошенцев, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Г.Д. Верхошенцева.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования ОСАО «Россия» к Г.Д. Верхошенцеву о взыскании в порядке регресса выплаченного Т.К.И. страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как требования ОСАО «Россия» удовлетворены в полном объеме в отношении Г.Д. Верхошенцева, то с него в пользу ОСАО «Россия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОСАО «Россия» к Верхошенцеву Г.Д. о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Верхошенцева Г.Д. в пользу ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе <адрес> в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.В.Белова