Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7895/2014 ~ М-6047/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-7895/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Лосевой Н.В.

при секретаре                                    Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неволиной Д.А., Неволина А.А. к Администрации Часцовского ....., Администрации ... района о права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Неволина Д.А.. Неволин А.А. обратились в суд с иском к ответчикам, просит признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

    Свои исковые требования мотивировали тем, что они проживают в указанной выше квартире. На основании решения Совета депутатов ... района АДРЕС. Обратившись к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность, истцы получили отказ, мотивированный тем, что жилищный фонд АДРЕС Администрацией с/п ..... не принят, в связи с чем, передать жилое помещение в собственность не представляется возможным. Полагают данный отказ нарушающим его права, просит суд исковые требования удовлетворить.

Истцы в судебное заседание не явились, судом извещены. Представитель истца по доверенности Мишина Г.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – Администрация ..... в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено "3е лицо".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено "3е лицо" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Неволина Г.В., Неволин А.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили суду заявление    о рассмотрении дела в их отсутствии и об отказе участия в приватизации.

    С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истцов, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что Неволину А.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. ( л.д.6)

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Неволин А.М.. Неволина Г.В., Неволина Д.А., Неволин А.А. (л.д. 7).

Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из двух комнат, общей площадью 51,1 кв.м., из нее жилой 31,5 кв.м. (л.д.22).

Обратившись в Администрацию с/п ..... области с заявлением о передаче жилого помещения в собственность, истцы получили отказ на том основании, что Советом депутатов ... района от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о передаче жилого фонда АДРЕС. Однако жилищный фонд пАДРЕС Администрацией с/п ..... не принят, в связи с чем, передать жилое помещение в собственность не представляется возможным (л.д. 15).

Истцы ранее участия в приватизации не принимал, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из домовой книги.

Третьи лица Неволина Г.В., Неволин А.М. представили согласие на приватизацию жилого помещения и отказ от участия приватизации. ( л.д.50-51)

          Таким образом, ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Неволиной Д.А., Неволиным А.А. право общей долевой собственности, доля в праве по 1\2 за каждым квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

      Федеральный судья:                            Н.В.Лосева