Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1026/2019 ~ М-1-936/2019 от 08.10.2019

№2-1-1026/2019 №1-109/2014

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2019г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ответчика Назарова А.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Назарову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» ( далее ООО « АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО МФК « Мани Мен» и Назаровым А.А. 26.12.2016г. был заключен договор займа на сумму 15 000руб., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требований по вышеуказанному договору займа. Общая сумма, подлежащая уплате по договору займа за период с 28.01.2017г. по 15.10.2019 составляет 74 045руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 15 000руб.; сумма неоплаченных процентов - 57 845руб., сумма задолженности по штрафам -1 200руб. На основании положений ст.ст.307,382,384,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Назарова А.А. задолженность по договору займа в размере 74 045руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421руб. 35коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности Богомолов М.В. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Назаров А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не согласен с суммой задолженности. Подтвердил, что заключал договор займа на сумму 15 000руб. Истец специально не обращался длительное время в суд, чтобы увеличить сумму процентов. Считает, что по займу он должен примерно 30 000руб. Кроме того, подтвердил, что по договору не платил с января 2017года.

В возражениях на исковое заявление также не оспаривал свои обязательства по договору, но полагает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку с целью увеличения процентов на сумму основного долга, обратился в суд через длительный отрезок времени. Неустойка несоразмерна возникшим последствиям и должна быть уменьшена. Считает, что с него подлежит взысканию сумма 37 290 руб. ( 18 645 руб. +18 645 руб.= 37 290 руб.). Соответственно и госпошлина должна быть 1 322 руб.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ООО МФК "Мани Мен" является микрофинансовой организацией, включено в государственный реестр микрофинансовых организаций 25.10.2011 за № 2110177000478. Общество осуществляет свою деятельность по выдаче потребительских займов, в том числе, в режиме онлайн через сеть Интернет.

26.12.2018г. между ООО МФК "Мани Мен" и Назаровым А.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № 3675906 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия ( то есть онлайн-заем), по условиям которого Назарову А.А. были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 30 дней с уплатой за пользование займом с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно)- 3613, 50 % годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно)-29,74% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых.

Информация о количестве, размере, периодичности платежей по договору, процентной ставке, порядке ее определения, способах исполнения заемщиком обязательств по договору, праве кредитора уступить право требования иным лицам и согласии на это, указана в п. п. 4, 6, 7, 8, 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом (заемщиком) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа Назаров А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленного им посредством цифрового кода 7796 (простой электронной подписи) согласия с индивидуальными условиями.

Обязательства перед Назаровым А.А. обществом были исполнены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий ответчику было необходимо произвести 1 платеж 28.01.2017г.в размере 18645руб.

Назаров А.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая сумма, подлежащая уплате по договору займа за период с 28.01.2017г. по 15.10.2018 составляет 74 045руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 15 000руб.; 57 845руб.- сумма неоплаченных процентов, штрафы -1 200 руб.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, штрафам истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требований по вышеуказанному договору займа.

Поскольку ответчиком Назаровым А.А. не были исполнены обязательства по договору № 3675906 с ООО МФК «Мани Мен» от 29.012.2016, то требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 74 045руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 15 000руб.; 57 845руб.- сумма неоплаченных процентов, штрафы -1 200 руб., подлежат удовлетворению.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о необоснованном начислении суммы процентов, при этом суд исходит из следующего.

В целях исключения возможности злоупотребления кредиторами своими правами в рамках взыскания процентов за пользование займом, законодателем принят Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым установлены ограничения, которые действовали на договоры заключенные до 01.01.2017 г.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после 29 марта 2016 г., необходимо учитывать положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ в редакции действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа 3675906 от 29.12.2016г. такие указания имеются.

Размер процентов за пользование займом, заявленных истцом ко взысканию – 57 845 руб., не превышает четырехкратный размер суммы займа( 15 000руб. х4=60 000руб.).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом заявленная истцом соответствует требованиям законодательства и соразмерна последствиям и характеру нарушенных обязательств.

Кроме того, заявленная истцом сумма 57845руб. является суммой неоплаченных процентов, размер которых определен договором займа, а не неустойкой, как полагает ответчик, размер этой суммы не может быть уменьшен по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом не принимаются во внимание доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, поскольку доказательств злоупотребления не представлено. Договор уступки прав требования заключен истцом 15.10.2018г., в апреле 2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после его отмены 20.05.2019г. по заявлению ответчика, истец 08.10.2019г.обратился в суд с исковым заявлением.

Оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 421руб. 35коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Назарову А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Назарова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 3675906 от 29.12.2016г. за период с 28.01.2017г. по 15.10.2018г. в сумме 74 045руб., из которых: сумма основного долга -15 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 57 845руб., сумма задолженности по штрафам- 1 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 421руб. 35коп., всего взыскать 76 466 руб. 35коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -25.12.2019г.

Судья – С.А.Бунакова