Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2018 ~ М-1394/2018 от 20.03.2018

                                                                                                                                 Дело № 2-2404/18

Строка № 2.203

          РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года                                                                                                   г. Воронеж

          Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Шуруповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анохина Владимира Федоровича к Пашкову Владимиру Валентиновичу о взыскании процентов по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           Анохин В.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Пашкову В.В. о взыскании процентов договорам займа в сумме 352500 руб.,, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2017г. Ленинским районным судом г. Воронежа было вынесено решение о взыскании с ответчика Пашкова В.В. в его пользу по договору займа 440000 рублей. Решение вступило в законную силу 25.07.2017г. Решением суда установлено, что ответчик Пашков В.В. взял у истца в долг следующие денежные суммы в размерах: 07.03.2012г. – 50000 руб., 05.05.2012г. - 100000 руб., 23.03.2013г. – 350000 руб. Денежные средства в размере 50000 и 100000 рублей были выданы по договору займа под 12% годовых. Денежная сумма в размере 350000 рублей была выдана по договору займа под 15 % годовых. Указанные проценты по договорам займа были признаны ответчиком в судебном заседании по вышеуказанному гражданскому делу и нашли свое подтверждение в протоколах судебного заседания по вышеуказанному дел.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа».

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено Законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором».

По мнению истца, по его расчету, сумма процентов по договору займа составляет 50000 рублей (сумма займа) х 12% х срок невозврата 5 лет = 30000 рублей; 100000 рублей х 12% х 5 лет = 60000 рублей; 350000 рублей х 15% х 5 лет = 262500 рублей, а всего сумма процентов по договорам займа составляет: 30000 + 60000+262500 руб. = 352500 рублей.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в психотравмирующей ситуации, длящейся продолжительное время, которое было создано ответчиком в связи с невозвратом денежных средств. И он испытывал и до настоящего времени испытывает нравственные страдания в связи с тем, что вынужден обращаться за помощью к адвокатам, в суд. Кроме того, не может воспользоваться своими денежными средствами по своему усмотрению, что само по себе подтверждает его нравственные страдания. Причиненный моральный вред он оценивает в 100000 рублей.

В судебное заседание истец Анохин В.Ф. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Пашков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обозрев гражданское дело № 2-1971/17 по иску Анохина В.Ф. к Пашкову В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.06.2017 г. с Пашкова В.В. в пользу Анохина В.Ф. по договорам займа взысканы денежные средства в сумме 440000 руб. Указанным решением суда установлено, что 07.03.2012г. Пашков В.В. брал в долг у Анохина В.Ф. 50000 руб., 05.05.2012г. – 100000 руб., 23.03.2013г. – 350000 руб. В подтверждение получения вышеуказанных денежных сумм по договору заемщик выдавал расписки. Указанные суммы ответчик истцу не возвратил. Однако ответчик по договору займа от 23.03.2013г. признал задолженность только в размере 290000 руб. Добытые по гражданскому делу № 2-1971/17 доказательства позволили суду установить, что у истца возникло право требования возвращения суммы долга в размере 440000 руб., а у ответчика соответственно возникла корреспондирующая обязанность по выплате Анохину В.Ф. суммы долга.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         Судом установлено, что ответчиком получены от истца в долг следующие денежные суммы в размерах: 07.03.2012г. – 50000 руб., 05.05.2012г. - 100000 руб., 23.03.2013г. – 290000 руб.

Из материалов гражданского дела № 2-1971/17, протокола предварительного судебного заседания по указанному делу следует, что ответчик Пашков В.В. в ходе судебного разбирательства признавал, что истец передавал ему денежные средства под проценты «…сначала под 12 %, а потом под 15%».

         В ходе судебного разбирательства по настоящему делу истец Анохин В.Ф. период, за который просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, не уточнял, указав его лишь в собственном расчете при подаче иска и определив сроком в 5 лет, в силу чего в соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в рамках заявленных требований, поскольку не вправе выйти за пределы заявленных требований за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

При этом из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора.

Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Проанализировав условия соглашения сторон о размерах подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование суммой займа, суд полагает, что представленные Анохиным В.Ф. Пашкову В.В. суммы займа под 12% и 15% годовых не нарушают баланса прав и обязанностей сторон договоров.

         Ответчик своих возражений по существу заявленных истцом требований в судебное заседание не представил, допустимых и достоверных доказательств, как того требует статья 56 ГПК РФ, частичного погашения суммы задолженности в рассматриваемые судом периоды пользования им заемными денежными средствами также суду не представил.

          При изложенных обстоятельствах, установив на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-1971/17 факты пользования ответчиком Пашковым В.В. суда по гражданскому делу № 2-1971/17 суммами займов, полученными по договорам займа от 07.03.2012 г., 05.05.2012 г., 23.03.2013 г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований Анохина В.Ф. в части взыскания процентов за пользование займами в течение 5-летнего срока по следующим расчетам суда, поскольку расчеты истца находит неверными:

            Задолженность: 50 000,00 руб., ставка: 12,00 % годовых, начало периода: 07.03.2012г., конец периода: 06.03.2017г.:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
50 000,00	07.03.2012	31.12.2012	300	50 000,00 ? 300 / 366 ? 12%	+ 4 918,03 р.	= 4 918,03 р.
50 000,00	01.01.2013	31.12.2015	1095	50 000,00 ? 1095 / 365 ? 12%	+ 18 000,00 р.	= 22 918,03 р.
50 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	50 000,00 ? 366 / 366 ? 12%	+ 6 000,00 р.	= 28 918,03 р.
50 000,00	01.01.2017	06.03.2017	65	50 000,00 ? 65 / 365 ? 12%	+ 1 068,49 р.	= 29 986,52 р.
Сумма процентов: 29 986,52 руб.

         Задолженность: 100 000,00 руб., ставка: 12,00 % годовых, начало периода: 05.05.2012г.,конец периода: 04.05.2017г.:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
100 000,00	05.05.2012	31.12.2012	241	100 000,00 ? 241 / 366 ? 12%	+ 7 901,64 р.	= 7 901,64 р.
100 000,00	01.01.2013	31.12.2015	1095	100 000,00 ? 1095 / 365 ? 12%	+ 36 000,00 р.	= 43 901,64 р.
100 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	100 000,00 ? 366 / 366 ? 12%	+ 12 000,00 р.	= 55 901,64 р.
100 000,00	01.01.2017	04.05.2017	124	100 000,00 ? 124 / 365 ? 12%	+ 4 076,71 р.	= 59 978,35 р.
Сумма процентов: 59978,35 руб.

        Задолженность: 290 000,00 руб., ставка: 15,00 % годовых, начало периода: 23.03.2013г.,конец периода: 22.03.2018 г.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
290 000,00	23.03.2013	31.12.2015	1014	290 000,00 ? 1014 / 365 ? 15%	+ 120 846,58 р.	= 120 846,58 р.
290 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	290 000,00 ? 366 / 366 ? 15%	+ 43 500,00 р.	= 164 346,58 р.
290 000,00	01.01.2017	22.03.2018	446	290 000,00 ? 446 / 365 ? 15%	+ 53 153,42 р.	= 217 500,00 р.
Сумма процентов: 217 500,00 руб.

Таким образом, с Пашкова В.В. подлежат взысканию в пользу Анохина В.Ф. проценты за пользование суммами займов в размере 307464,87 руб.

Вместе с тем требования истца в части компенсации морального вреда суд находит не подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Относимых и допустимых доказательств тому, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, или им совершены какие-либо действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, не имеется.

В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца, и правовые основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации истцу морального вреда отсутствуют. Доводы истца о наличии таких оснований не основаны на законе, поскольку в силу приведенной правовой нормы суд не может возложить на нарушителя имущественных прав истца обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6274,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пашкова Владимира Валентиновича в пользу Анохина Владимира Федоровича проценты за пользование суммами займов в размере 307464,87 руб.(триста семь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 87 коп.), в том числе, за период с 07.03.2017 г. по 06.03.2017 г. в размере 29986,52 руб., за период с 05.05.2012 г. по 04.05.2017 г. в размере 59978,35 руб., за период с 23.03.2013 г. по 22.03.2018 г. в размере 217500 руб.

В остальной части требований Анохину В.Ф. отказать.

Взыскать с Пашкова Владимира Валентиновича в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 6274,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                                                             Н.В. Штукина