Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2093/2016 (2-8857/2015;) ~ М-6807/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-2093/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А.А., в лице законного представителя Сунгуловой Н.В. к Смирновой Р.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета; встречного искового заявления Смирновой Р.Ф. к Смирновой А.А. в лице законного представителя Сунгуловой Н.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.А. в лице законного представителя Сунгуловой Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой Р.Ф., с требованием о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: Х.

13.09.2016 года ответчиком Смирновой Р.Ф. было подано встречное исковое заявление к Смирновой Анастасии Александровне в лице законного представителя Сунгуловой Натальи Васильевны о признании недействительным договора дарения жилого помещения.

Истец/ответчик по встречному иску Смирнова А.А. в лице представителя Сунгуловой Натальи Васильевны, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд в 14.00 часов 14 октября 2016 года и в 10.30 часов 17 октября 2016 года, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений, ходатайств не представляли.

Ответчик/истец по встречному иску Смирнова Р.Ф., будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд в 14.00 часов 14 октября 2016 года и в 10.30 часов 17 октября 2016 года, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений, ходатайств не представляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец/ответчик по встречному иску Смирнова А.А. в лице представителя Сунгуловой Н.В., а также ответчик/истец по встречному иску Смирнова Р.Ф. дважды не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки надлежащим образом суд не уведомили, суд считает возможным исковое заявление Смирновой А.А., в лице законного представителя Сунгуловой Н.В. к Смирновой Р.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета; встречного искового заявления Смирновой Р.Ф. к Смирновой А.А. в лице законного представителя Сунгуловой Н.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирновой А.А., в лице законного представителя Сунгуловой Н.В. к Смирновой Р.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета; встречного искового заявления Смирновой Р.Ф. к Смирновой А.А. в лице законного представителя Сунгуловой Н.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.