Постановление по делу № 4/17-8/2020 от 05.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Спасск – Рязанский 26 февраля 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области Слепова Д.В.,

старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Коровина С.В.,

осужденного Боброва <данные изъяты>,

защитника осужденного Боброва <данные изъяты>– адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по <адрес>, ордер № от 26.02.2020г.,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда представление старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Коровина С.В. о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей к ранее установленным в отношении

Боброва <данные изъяты><данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложенными по приговору суда обязанностями: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

постановлением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 10 дней и дополнена обязанность к ранее установленным – посетить занятие психолога группы психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области;

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области (далее по тексту старший инспектор) Коровин С.В. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей к ранее установленным приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Боброва <данные изъяты>

В обоснование представления указал, что Бобров <данные изъяты> поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ В тот же день осужденный явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где сотрудником инспекции с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания, осужденный предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка и совершения повторных преступлений, а также, что в случае не исполнения возложенных на него судом обязанностей испытательный срок будет продлен или отменено условное осуждение. По результатам беседы составлена подписка.

Согласно приговору суда было постановлено взыскать с Боброва <данные изъяты> в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. При постановке на учет Боброву <данные изъяты> было разъяснено о необходимости выплаты материального ущерба в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию из отдела судебных приставов по Спасскому району поступило сообщение, согласно которому Бобров <данные изъяты> уклоняется от возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ Бобров <данные изъяты> в ходе беседы пояснил, что не возмещает материальный вред, причиненный преступлением в пользу ФИО4 по причине того, что нигде не работает.

За данное нарушение, выразившемся в уклонении возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Боброву <данные изъяты> вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда.

Осужденный повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

Таким образом, по мнению старшего инспектора, Бобров <данные изъяты> проявляет недобросовестность при отбывании наказания.

На основании изложенного, в целях организации профилактической работы с осужденным, направленной на предупреждение с его стороны новых преступлений и правонарушений, ссылаясь на ч.2 ст.74 УК РФ, ч.7 ст.73 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.190 УИК РФ, старший инспектор Коровин С.В. просит суд продлить Боброву <данные изъяты> испытательный срок на 1 месяц и дополнить обязанность к ранее установленным – обратиться в центр занятости населения в целях поиска работы.

В судебном заседании старший инспектор Коровин С.В. поддержал представление в полном объеме и просил его удовлетворить.

Осужденный Бобров <данные изъяты> и защитник Мыслин Г.В. возражали против удовлетворения представления в полном объеме.

Помощник прокурора Спасского района Рязанской области Слепов Д.В. считает, что представление подлежит удовлетворению, является законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 73 УК РФ в случае, когда суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

По смыслу ч. 2 ст. 2, ст. 73 УК РФ условное осуждение - не особый вид наказания, как это предусмотрено ст. 44 УК РФ, а самостоятельная мера уголовно-правового характера за совершение преступлений, которую суд счел необходимым применить к виновному лицу, придя к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, и условно осужденный в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу ч.3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Как следует из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бобров <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание признано считать условным сроком в 2 (два) года, с возложением на Боброва <данные изъяты> на основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Каких либо иных обязанностей на Боброва <данные изъяты> в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ не возложено.

Согласно ч.1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Удовлетворение приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> гражданского иска на сумму <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4 не относится к обязанностям Боброва <данные изъяты>, подлежащих исполнению в соответствии с УК РФ, в связи с чем, не относится к компетенции уголовно- исполнительной инспекции.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении представления старшего инспектора Коровина С.В. о продлении испытательного срока и дополнении обязанности к ранее установленным в отношении Боброва <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.1 ст.188 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В представлении старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Коровина С.В. о продлении испытательного срока и дополнении обязанности к ранее установленным в отношении Боброва <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: И.П.Полубояринова