Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-926/2013 ~ М-149/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-926/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года                            г.Смоленск

    Ленинский районный суд г.Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

    при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой К. И., Николаенковой Е. М. и Волосенковой В. Е. об обязании управления архитектуры и градостроительства администрации г.Смоленска утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане,

установил:

Иванова К. И., Николаенкова Е.М. и Волосенкова В. Е. обратились в суд с заявлением об обязании управления архитектуры и градостроительства администрации г.Смоленска утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) территории по адресу: <адрес> В обоснование заявления Иванова К. И., Николаенкова Е.М. и Волосенкова В. Е. указали, что заинтересованным лицом было необоснованно отказано в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) территории по адресу: <адрес> для последующего оформления этих земельных участков в собственность.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области.

Иванова К. И., Николаенкова Е.М. и Волосенкова В. Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель Ивановой К. И., Николаенковой Е.М. и Волосенковой В. Е. Ермыкин В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что заявители обладают правом на однократное получение в собственность земельного участка, которое надлежащим образом не реализовано. Право заявителей на земельные участки подлежат реализации путем предоставления земельных участков в избранном ими месте в г.Смоленске – <данные изъяты>.

Представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Смоленска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области суду пояснил, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в исполнение, заявителям были предоставлены земельные участки в <адрес>.

Заслушав представителя заявителей и представителя Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Гражданское дело по заявлению Ивановой К. И., Николаенковой Е. М. и Волосенковой В. Е. об обязании управления архитектуры и градостроительства администрации г.Смоленска утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане производством подлежит прекращению, поскольку по существу для рассмотрения и разрешения требований заявителей установлен иной судебный порядок.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 16 июля 2008 года на Главное земельное управление Смоленской области (ныне – Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области) была возложена обязанность предоставить каждому – Ивановой К. И., Николаенковой Е.М., Волосенковой В.Е. – в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок в г.Смоленске площадью, не менее установленной нормы предоставления.

Из сообщения межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительных листов, выданных по решению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства.

На основании постановлений судебного пристава -исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительства производства были окончены фактическим исполнением исполнительных документов – предоставлением заявителям земельных участков в <адрес> (л.д.36).

Представитель заявителей Ермыкин В.И. в своих объяснениях пояснил, что постановления об окончании исполнительных производств являются незаконными и были обжалованы в вышестоящую службу судебных приставов в связи с тем, что Иванова К. И., Николаенкова Е.М., Волосенкова В.Е. претендуют на получение иных земельных участков в <адрес>.

Оспаривая действия Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Смоленска, заявители Иванова К. И., Николаенкова Е.М., Волосенкова В.Е. ссылаются на неисполнение судебного постановления и одновременно заявляют спор о праве собственности на земельные участки в <данные изъяты> (л.д.32).

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования Ивановой К. И., Николаенковой Е.М., Волосенковой В.Е. о предоставлении земельного участка в <адрес> могут быть рассмотрены в ином судебном порядке путем подачи заявления об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ если оно не приведено в окончательное исполнение.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по заявлению Ивановой К. И., Николаенковой Е. М. и Волосенковой В. Е. об обязании Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Смоленска утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровом плане производством прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение <данные изъяты>.

    Председательствующий                    К.М.Макарова