Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3953/2016 ~ М-3430/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года     г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Мироновой С.В.,

при секретаре                Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Абдулина Р.С. к ДУИ г.о. Самара, МП г.о. Самара «ТТУ» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Абдулин Р.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, просит суд признать за ним право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, комната № обязать УФМС России по Самарской области зарегистрировать его по месту жительства в комнате № дома № по <адрес>; возложить МП г.о. Самара «ТТУ» произвести необходимые действия по передаче документов в УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самара для его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, комната №

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят слесарем- ремонтником 5 разряда в вагоноремонтные мастерские МП г.о. Самары «ТТУ». В связи с тем, что он не имел места жительства в г. Самара и в связи с трудовыми отношениями, МП г.о. Самары «ТТУ» было предоставлено койко- место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, комната №. Ранее в 2202 году его сын Абдулин А.Р. также был принят на работу в МП г.о. Самары «ТТУ» и он был вселен в комнату № дома № по <адрес> на койко-место площадью 6,45 кв.м. С 2003 года они с сыном постоянно проживают в указанной комнате. Общая площадь комнаты составляет 12,9 кв.м., кроме них спорной комнате никто не проживает. Они с сыном неоднократно обращались в МП г.о. Самары «ТТУ» с просьбой зарегистрировать их с сыном постоянно по месту жительства в спорной комнате, однако более 10 лет им предоставляли лишь временную регистрацию. В 2014 году ее сын обратился в Советский районный суд г. Самары с иском ДУИ г.о. Самары и МП г.о. Самара «ТТУ» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ее сын постоянно зарегистрирован по месту жительства в спорной комнате, однако он до сих пор имеет временную регистрацию по месту пребывания. Таким образом, он был вселен в спорную комнату на законных основаниях, в связи с трудовыми отношениями. С момента вселения в комнату на его имя был открыт лицевой счет, он постоянно проживает в спорной комнате, вместе с сыном производит оплату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги. Считает, что у него с момента вселения в спорную комнату возникло право пользования жилым помещением.

Истец Абдулин Р.С. и его представитель Калачева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Гончарова С.О. в судебное заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцу было предоставлено койко-место, оплачивает он также за койко-место. В соответствии с Положением о предоставлении койко- мест в общежитиях, находящихся в хозяйственном ведении МП г.о. Самара «ТТУ» - «регистрация работников, вселяемых в общежития, осуществляется по месту пребывания на срок от одного до шести месяцев на время их работы на предприятии» с последующим продлением.

Представитель третьего лица МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, направили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствами.

Третье лицо Абдулин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что объект недвижимости комната №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании Решения Комитета по управлению имуществом Администрации г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд, в частности здание по <адрес>, передано на праве хозяйственного ведения во владение, пользование и распоряжение МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», в настоящее время находится на балансе на праве хозяйственного ведения согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Комитетом по управлению имуществом г.Самара и МП г.о.Самара «ТТУ» о порядке использования муниципального имущества.

Судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями с МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» Абдулину Р.С. в 2003 году предоставлено койко-место в комнате № дома № по <адрес> <адрес>. В данном жилом помещении он зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ

На имя Абдулина Р.С. открыт лицевой счет №, согласно которому он оплачивает коммунальные услуги и плату за жилое помещение, исходя из площади для расчета 6,45 кв.м.

В настоящее время Абдулин Р.С. не имеет постоянной регистрации, по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является для истца постоянным местом жительства, другого жилья он не имеет.

Согласно ФЗ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истец является гражданином Российской Федерации, жилое помещение – комната № является постоянным местом жительства, другого места жительства он не имеет.

Суд полагает, что жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено Абдулину Р.С. на законных основаниях, вселился в комнату не самовольно, в связи с трудовыми отношениями с МП г.о.Самара «ТТУ», с которым находится до настоящего времени в трудовых отношениях.

Вместе с ним по указанному адресу проживает его сын Абдулин А.Р..

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было признано за Абдулиным А.Р. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Указанное решение суда является основанием для регистрации Абдулина А.Р. по месту жительства по адресу: <адрес>. Возложена на МП г.о.Самара «ТТУ» обязанность произвести необходимые действия по передаче документов в УФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самара для регистрации Абдулина А.Р. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая обстоятельства, указанные в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт пользования всей комнатой №, ему предоставлено только койко- место в комнате, он за него оплачивает, комнатой № он пользуется совместно с сыном.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, признании за истцом права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> регистрации по месту жительства. однако

Из материалов дела следует, что здание по <адрес> находится на балансе МП г.о.Самара «ТТУ» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом г.Самара и МП г.о.Самара «ТТУ» о порядке использования муниципального имущества. В связи с чем суд полагает возможным возложить на г.о.Самара «ТТУ» обязанность произвести необходимые действия по передаче документов в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Самаре для регистрации Абдулина Р.С. по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулина Р.С. к ДУИ г.о. Самара, МП г.о. Самара «ТТУ» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства- удовлетворить.

Признать за Абдулиным Р.С. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации Абдулина Р.С. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Возложить на МП г.о.Самара «ТТУ» обязанность произвести необходимые действия по передаче документов в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Самаре для регистрации Абдулина Р.С. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2016 г.

Судья                                     С.В.Миронова