Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2018 от 20.07.2018

№1-123(1)/2018

         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника – адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Попонова Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Попонова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

Попонов Е.А. совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 00 минут в один из дней в середине февраля 2018 года Попонов Е.А., находясь во дворе <Адрес> решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть и совершить тайное хищение деревянных досок из <Адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 30 минут в один из дней в середине февраля 2018 года Попонов Е.А., находясь около входной двери в <Адрес>, осмотрелся по сторонам, убедившись в отсутствии посторонних и в том, что его никто не видит, действуя тайно руками выдернул пробой навесного замка на входной двери данного дома, после чего, открыв дверь, незаконно проник внутрь указанного жилища.

Находясь внутри дома, Попонов Е.А. при помощи принесенной с собой для совершения преступления бензопилы «Champion» 240 с целью хищения деревянных досок с пола в комнате зала общим объемом 0,8436 кубических метров, стоимостью 3 374 рубля 40 копеек из расчета 4 000 рублей за один кубический метр досок деревянных напольных, демонтируя их, сделал несколько пропилов в досках пола, после чего через оконный проем в комнате зала вышеуказанного дома стал выбрасывать доски во двор дома.

Однако, в этот момент Попонова Е.А. увидели работники администрации Краснореченского МО Пугачевского района Саратовской области, которые пресекли его преступные действия, не дав ему тайно похитить данное имущество и распорядиться им по своему усмотрению, вследствие чего Попонов Е.А. не довел до конца свой преступный замысел по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Попонов Е.А. пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 374 рубля 40 копеек.

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Попонов Е.А. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Попонов Е.А. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Попонов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, потерпевшей и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вина Попонова Е.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает его виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку покушение на хищение подсудимым совершено из дома, предназначенного для проживания граждан, в который он проник, без разрешения его собственника.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения Попонов Е.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Попонова Е.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; объяснение об обстоятельствах преступления, данное Попоновым Е.А. сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; наличие у подсудимого двоих малолетних детей; отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, принудительных работ не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшей о не лишении свободы подсудимого, суд назначает наказание ему условно, согласно ст. 73 УК РФ.

В соответствие с наличием смягчающих обстоятельств, избранным подсудимым особым порядком принятия решения по делу, а также неоконченного преступления суд назначает ему наказание в соответствие с ч. 2, 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а потому положения ч. 6 ст. 15 УПК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не применяются и категория совершенного преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попонова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Назначенное Попонову Е.А. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год.

Возложить на условно осужденного Попонову Е.А. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Попонову Е.А.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-бензопилу, хранящуюся в МО МВД РФ «Пугачевский» - вернуть Попонову Е.А.;

-доски, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобу, представление, затрагивающих его интересы.

Судья