Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2012 от 23.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зарян Д.Г.,

потерпевшего М.,

подсудимого Вострикова С.Н.,

защитника Багаутдиновой Р.И.,

при секретаре Призовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВОСТРИКОВА СТАНИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА,

родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

- 15.04.2002г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.03.2004г.) по ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося 07.11.2005г. по постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.10.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок – 7 месяцев 17 дней;

- 11.07.2006г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.04.2002г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 06.05.2011г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.01.2012 года, в период времени с 15.00 час. до 16.00 час., точное время не установлено, Востриков С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у ранее незнакомого М., проживающего по .... где совместно с последним распивал спиртные напитки, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что М. от выпитого спиртного уснул и не мог воспрепятствовать его преступным действиям, взял, то есть тайно похитил следующее имущество, принадлежащее М.: со стола на кухне ноутбук «Lenovo», стоимостью 12999 рублей, со стула в зале– ноутбук «Toshiba», стоимостью 3000 рублей, кабель usb, стоимостью 159 рублей, винчестер (жесткий диск), стоимостью 2699 рублей, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 18857 рублей. После чего, Востриков С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб в общей сумме 18857 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении кражи признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанного деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также личность подсудимого: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в ПНД, ГНД не состоит.

Учитывая изложенное, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд, назначая подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, считает возможным применить при этом положения ст.73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим М., гражданский иск в сумме 18857 руб., с учетом того, что вина подсудимого (гражданского ответчика) в хищении имущества стоимостью 18857 руб., принадлежащего потерпевшему (гражданскому истцу), полностью доказана, а также того, что подсудимый (гражданский ответчик) иск признал, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОСТРИКОВА СТАНИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни, но не реже 1 раза в месяц, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или чрезвычайными обстоятельствами, принять меры к возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба.

Гражданский иск М. удовлетворить. Взыскать с Вострикова Станислава Николаевича в пользу М. 18857 рублей в счет возмещения материального ущерба.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ... находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание по данному приговору и наказание по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 28.02.2012г. по ст.228 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в кассационном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный, не подавший кассационную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда кассационной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья:

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.

Судья: