Приговор по делу № 1-1-115/2019 от 23.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – Ливенского межрайонного прокурора Павлова А.Ю.,

подсудимого Холоимова Р.В.,

защитника - адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение №0502 и ордер № 7078,

а также представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Гаврилова В.И.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Холоимова Р.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холоимов Р.В. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 марта 2019 года в 12 часов 27 минут Холоимов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в помещение магазина самообслуживания «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где целенаправленно подошел к витрине с алкогольной продукцией.

Находясь в помещении вышеуказанного магазина, 31 марта 2019 года в 12 часов 28 минут Холоимов Р.В., игнорируя присутствие в магазине лиц из числа обслуживающего персонала, наблюдавших за его действиями, свободным доступом взял с полки одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л, стоимостью 304 рубля 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, не намереваясь оплачивать взятую им бутылку водки, держа ее в руке, целенаправленно направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка», минуя кассу, при этом, не останавливаясь и не реагируя на неоднократные требования администратора вышеуказанного магазина Е. остановиться и вернуть похищенный товар. Осознавая, что его действия были обнаружены администратором магазина «Пятерочка», игнорируя требования о возврате или оплате находившейся у него одной бутылки водки «Зеленая марка кедровая особая» емкостью 0,5 л стоимостью 304 рубля 00 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», Холоимов Р.В. направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка» и, выбежав на улицу, с похищенным скрылся с места совершения преступления. Тем самым Холоимов Р.В. причинил своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 304 рубля 00 копеек.

В последующем, похищенной им бутылкой водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 304 рубля 00 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», Холоимов Р.В. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Холоимов Р.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что 31.03.2019 примерно в 12 час. 30 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Мира г.Ливны. Ему хотелось выпить, но денег на приобретение спиртного у него не было. В связи с этим он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Мира г.Ливны, прошел в отдел с вино-водочной продукцией, где встретил свою знакомую Е., которая работает в данном магазине администратором. Увидев Е. и намереваясь похитить бутылку водки, он предупредил ее, что ему надо выпить, но денег на спиртное у него нет, в связи с чем он сейчас совершит хищение. После чего он сразу направился к стеллажу с водкой, а Е. побежала за ним следом и стала кричать ему: «Стой!». Он слышал Е., но все равно подошел к стеллажу с водкой, взял бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л и, держа ее в руке, направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка», при этом, не намереваясь оплачивать товар. После этого Е. побежала за ним, и требовала вернуть водку. Однако он не реагировал на просьбы Е. После чего минуя кассу он вышел из помещения магазина «Пятерочка» и скрылся. Похищенную им бутылку водки он выпил.

Вина подсудимого Холоимова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Гаврилов В.А. суду пояснил, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. ООО «Агроторг» осуществляет свою деятельность по реализации товаров через торговую сеть магазинов «Пятерочка», в том числе расположенных на территории г. Ливны Орловской области. 02.04.2019 от директора магазина В. ему стало известно, что 31.03.2019 ранее известный Холоимов Р.В., который неоднократно совершал мелкие хищения в магазинах «Пятерочка» открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 304,00 рубля. Факт открытого хищения Холоимовым Р.В. был зафиксирован администратором магазина «Пятерочка» Е. Данный факт также зафиксирован на записи с камер видеонаблюдения за 02.04.2019 Причиненный ущерб Холоимов Р.В. возместил в полном объеме, имущественных претензий к нему не имеется.

Свидетель Е. в судебном заседании суду пояснила, что работает в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> в должности администратора. 31.03.2019 в 12 час. 28 мин. она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка» №, вблизи кассы у входа. В это время в магазин зашел ранее ей знакомый Холоимов Р.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в магазин, он подошел к ней и предупредил, что сейчас украдет бутылку водки, после чего, не останавливаясь, направился в отдел «Алкоголь», где взял со средней полки одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 304,00 рубля и направился к выходу из помещения магазина. При этом она, не останавливаясь, постоянно преследуя Холоимова Р.В., громко крикнула ему: «Не забудь, оплати или верни водку». Однако, Холоимов Р.В. на ее требование вернуть водку или оплатить ее на кассе, не отреагировал и спешно выбежал из помещения магазина «Пятерочка». В дальнейшем она позвонила директору магазина «Пятерочка» В., которой рассказала об обстоятельствах открытого хищения Холоимовым Р.В. бутылки водки.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. 31.03.2019 в дневное время она находилась дома так как у нее был выходной. На мобильный телефон позвонила администратор магазина «Пятерочка» № Е. и сообщила, что 31.03.2019 в магазин «Пятерочка» зашел ранее ей знакомый Холоимов Р.В. подошел к ней и предупредил, что украдет бутылку водки, после чего Холоимов Р.В. в присутствии Е. пошел в отдел «Алкоголь», взял со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>» и направился к выходу из помещения магазина. При этом Холоимов Р.В. на требование Е. вернуть водку или оплатить ее стоимость ответил ей в грубой нецензурной форме и покинул магазин с товаром.

Согласно заявлению директора магазина «Пятерочка» В. от 02.04.2019 (л.д.6), она сообщила в МО МВД РФ «Ливенский» о том, что 31 марта 2019 года Холоимов Р.В. совершили хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.04.2019 (8-10) следует, что 02.04.2019 в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что в помещении торгового зала данного магазина на расстоянии 10 метров от входа по левой стороне имеется отдел «Алкоголь», где выставлена водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 304,00 рубля. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью камер наблюдения.

Из справки о стоимости (л.д.12) следует, что стоимость бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра составляет 304 рубля 00 копеек.

По данным перечня расхождений от 02.04.2019 в магазине «Пятерочка», расположенном на <адрес> (л.д.13), установлена недостача следующего товара – водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 304,00 рубля.

Из копии товарной накладной от 07.01.2019 (л.д.14-15) следует, что в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, поступила водка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л в количестве 12 штук.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.04.2019 (л.д.37-39), предметом осмотра является оптический диск СD- диск марки «VS», объем 52х, 700Mb, 80 min с записями камер видеонаблюдения за 31.03.2019, изъятый из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, по факту хищения ТМЦ Холоимовым Р.В., ниже имеется подпись участвующего лица, заверена печатью № МО МВД России «Ливенский». При установке диска и открытии его с помощью рабочих окон операционной системы Windows 10 и программы для просмотра видео файлов в формате МР4 имеется видеофайл MPEG4 (.mp4). При просмотре видео файла установлено, что запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина содержит информацию по факту открытого хищения одной бутылки водки «<данные изъяты>» Холоимовым Р.В.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Холоимова Р.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Виновность подсудимого Холоимова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Гаврилова В.А., свидетелей Е., В., не верить которым у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются не только друг с другом, но и с письменными материалами уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Холоимова Р.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Холоимов Р.В., действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто завладел имуществом, принадлежащем ООО «Агроторг», обратив его в свою пользу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести и личность подсудимого Холоимова Р.В., который свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Холоимова Р.В., суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д.57).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Холоимова Р.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного суд полагает, что именно указанное состояние Холоимова Р.В. повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Холоимова Р.В., наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым определить Холоимову Р.В. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R диск следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд полагает необходимым возложить на подсудимого Холоимова Р.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за счёт средств федерального бюджета, предусмотренные ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ, за 2 дня участия защитника Захаровой Л.Н. в судебном заседании в сумме 1800 рублей и за участие защитника в следственных действиях на стадии предварительного следствия в течение 3 дней в сумме 2700 рублей. Всего в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки с подсудимого Холоимова Р.В. в сумме 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Холоимова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения Холоимову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Холоимова Р.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья