Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49960/2022 от 30.11.2022

Судья фио

Дело № 33-49960/2022

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-4571/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сергеевой М.В. на решение Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Марии Валерьевны к Масальской Татьяне Александровне, Масальской Наталье Ивановне, фио (фио) фио, ТСЖ «Арбат, 18-1» об истребовании документов, связанных с деятельностью ТСЖ, отказать.

Установила:

Сергеева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Масальской Т.А., Масальской Н.И., фио (фио) Р.С., ТСЖ «Арбат, 18-1» об истребовании документов, связанных с деятельностью ТСЖ.

В обоснование заявленных требований указала, что, согласно протоколу № 4 внеочередного собрания членов ТСЖ «Арбат, 18-1» от 19.11.2019г., ответчики являются членами правления ТСЖ. Истцом было направлено требование о предоставлении копий документов указанных в п.3 ст.143.1 ЖК РФ, которые до настоящего времени не получены.

На основании вышеизложенного Сергеева М.В., уточнив исковое требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд обязать Правление ТСЖ "Арбат, 18-1» предоставить для ознакомления заверенные копии следующих документов за период работы действующего Правления председателя Правления, то есть за период с 20.11.2019 года по 15.05.2022 года: протоколы общих собраний (с ведомостями присутствующих); протоколы заседаний правления; информацию о перечне работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, по перечню дополнительных работ, а также расчет их стоимости; расчет размеров платы за жилое помещение и взносов для всех собственников помещений, а также членских взносов для членов Товарищества; бухгалтерскую (финансовую) отчетность Товарищества; сметы доходов и расходов Товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет; документы, подтверждающие осуществление контроля и обеспечения исполнения договорных обязательств управляющей, обслуживающими, ресурсоснабжающими и прочими организациями; акты/промежуточные акты о выполнении работ/оказании услуг, выполненных и сказанных по заключенным договорам между ТСЖ и организациями поставщиками услуг/работ; акты ревизионной проверки; отчет о деятельности ревизора; выписку со счета ТСЖ «Арбат,18-1» за период с 20.11.2019 г. по 15.05.2022г.

Представитель истца Сергеевой М.В. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Масальская Т.А., фиоИ, Спивакова Р.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Масальской Т.А. ТСЖ "Арбат, 18-1» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, подробно изложенным в письменном виде.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Сергеева М.В. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Сергеева М.В., ответчики Масальская Т.А., Масальская Н.И., Спивакова Р.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия. руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. заслушав объяснения представителя ответчика ТСЖ «Арбат18-1» по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания (пункт 1).

В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 147 адрес кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Статьей 148 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членами товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

В соответствии с 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом № 4 внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Арбат, 18-1» в многоквартирном доме от 19 ноября 2019г. было принято решение об избрании членов Правления ТСЖ - Масальской Т.А., фиоИ, фио, а также об избрании Председателя Правления ТСЖ Масальской Т.А.

14 октября 2021г. Сергеевой М.В. в лице представителя по доверенности фио в адрес ТСЖ "Арбат, 18-1» было направлено заявление об истребовании копий следующих документов, предусмотренных п.3 ст.143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации за 2020 г.:

протоколы общих собраний (с ведомостями присутствующих) Товарищества;

протоколы заседаний правления Товарищества;

информацию о перечне работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, по перечню дополнительных работ, а также расчет их стоимости;

расчет размеров платы за жилое помещение и взносов для всех собственников помещений, а также членских взносов для членов Товарищества;

бухгалтерскую (финансовую) отчетность Товарищества;

сметы доходов и расходов Товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет;

документы, подтверждающие осуществление контроля и обеспечения исполнения договорных обязательств управляющей, обслуживающими, ресурсоснабжающими и прочими организациями;

акты/промежуточные акты о выполнении работ/оказании услуг, выполненных и оказанных по заключенным договорам между ТСЖ и организациями поставщиками услуг/работ;

акты ревизионной проверки;

отчет о деятельности ревизора.

В силу ст. 56 ГПК РФ иного заявления в материалы дела об истребовании документов, связанных с деятельностью ТСЖ в материалы дела не представлено. Так, суд обращает внимание, что в заявлении об истребовании документов указан период 2020г., а истец просит предоставить документы за иной период с 20.11.2019г. по 15.05.2022г.

14.11.2021 ТСЖ направило фио ответ, в котором фио было отказано в предоставлении информации, по причине отсутствия в доверенности полномочий на получение испрашиваемой информации.

В доверенности от 23.07.2021 77АГ 6932019 выданной фио не предусмотрены полномочия на получения и представления любых документов, справок, выписок и иных документов в любых учреждениях, организациях всех форм собственности.

Таким образом, ТСЖ не предоставило информацию в запрашиваемом объеме по причинам противоречащим положениям Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, протоколы общих собраний № 5 от 19.12.2019, № 6 от 24.03.2021, № 7 от 31.05.2021, № 8 от 15.09.2021, № 9 от 06.12.2021, № 10 от 31.03.2022, финансовое обоснование взносов членов ТСЖ «Арбат,18-1» и расходов на эксплуатацию общего имущества, охрану жилого дома, содержание и ремонт оборудования и помещений, услуги сторонних лиц, выписка по операциям на счете ТСЖ «Арбат,18-1» в ПАО «Сбербанк» № 40703810338000015433 за период с 23.12.2019г. по 06.02.2022г., предоставлены Сергеевой М.В., о чем свидетельствует сопроводительное письмо от 29.04.2022г., опись вложения.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что собрания после 19.11.2019г. не проводились, в связи с отсутствием кворума, в связи с чем не составлялись и у ответчика ТСЖ «Арбат, 18-1» отсутствуют документы, подтверждающие итоги голосования (бюллетени, доверенности, решения собственников)

Требование истца о предоставлении с протоколами ведомостей присутствующих не основано на законе (ч.3 ст.143.1 ЖК РФ) и не предусмотрено Уставом ТСЖ.

В судебном заседании 10.08.2022г. представителю Сергеевой М.В. по доверенности фио были переданы копии следующих документов: протоколы заседаний правления ТСЖ «Арбат, 18-1» № 1 от 19.11.2019г, № 2 от 16.12.2019г, № 3 от 25.12.2019г., № 4 от 18.11.2021, № 5 от 07.12.2021, № 6 от 01.04.2022г.

Разрешая спор, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. суд обоснованно исходил из данного обстоятельства, а также из того, что требования истца о предоставлении информации о перечне работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, по перечню дополнительных работ, а также расчет их стоимости, расчета размеров платы за жилое помещение и взносов для всех собственников помещений, а также членских взносов для членов товарищества, документов, подтверждающих осуществление контроля и обеспечения исполнения договорных обязательств управляющей, обслуживающими, ресурсоснабжающими и прочими организациями, актов/промежуточных актов о выполнении работ/оказании услуг, выполненных и оказанных по заключенным договорам между ТСЖ и организациями поставщиками услуг/работ, отчета о деятельности ревизора - не основаны на законе (ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ) и не предусмотрено уставом ТСЖ.

В соответствии с п. 12.6.4, 12.6.18, 12.6.19, 12.6.20, 12.6.21 устава ТСЖ в обязанность правления ТСЖ входит лишь составление вышеуказанных документов, разработка и вынесение их на общее собрание.

Вместе с тем, как указал суд, ответчик ТСЖ «Арбат, 18-1» предоставил истцу справку от 11.04.2022 о том, что за период с 19.11.2019 по настоящее время новые размеры ежемесячных членских взносов не принимались, и финансовое обоснование взносов членов ТСЖ «Арбат, 18-1» и расходов на эксплуатацию общего имущества, охрану жилого дома, содержание и ремонт оборудования и помещений, услуги сторонних лиц, датированное 11.04.2022

В соответствии с п. 14.5.3 устава ТСЖ ревизор отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности, однако после 19.12.2019 ни на одном собрании не имелось кворума для его проведения.

Сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, акты ревизионных проверок - не могут предоставлены истцу и у ответчика ТСЖ «Арбат, 18-1» они отсутствуют, поскольку, согласно п. 8.1 и 8.3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, подлежат утверждению общим собранием членов товарищества собственников жилья, однако после 19.12.2019 ни на одном собрании не имелось кворума для принятия смет и актов ревизионных проверок. Однако, представителю истца фио в рамках гражданского дела № 2-2033/22 были переданы смета доходов и расходов ТСЖ «Арбат,18-1» за 2020 год, 2021 год, 2022 год, бухгалтерская отчетность за 2020г, 2021г, 2022г. с извещениями о вводе сведений, указанных в налоговых декларациях в электронной форме, выписка из лицевого счета № 40703810700230000063, открытом в адрес Банк» за период с 01.12.2019г. по 23.12.2019г.

В судебном заседании представитель истца не отрицал факт получения запрашиваемых документов, являющихся предметом рассматриваемого спора, однако указывал на то, что необходимо представить надлежащим образом заверенные копии. Вместе с тем, из заявления Сергеевой М.В. следует, что запрашивались копии документов, без уточнения требования по их заверению, более того, как установил суд, представление копий документов, связанных с деятельностью ТСЖ, не нарушает прав истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив на основании исследованных доказательств, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что требуемые истцом документы удерживаются ответчиком, напротив, установлено, что всю документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес истцом получены, суд пришел к выводу об отказе в иске.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком представлены незаверенные копии документов. в связи с чем, ответчик не может считаться исполнившим возложенную на него обязанность, повлечь отмену решения суда не могут, поскольку, как усматривается из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения судебных споров предоставлялись оригиналы требуемых истцом документов, обязанность же ТСЖ «Арбат, 18-1» предоставлять членам ТСЖ заверенные копии документов предусмотрена в п. 8.1.4 Устава Товарищества, лишь в случае необходимости, однако наличие такой необходимости истец в ходе рассмотрения дела не обосновала и не подтвердила.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сергеевой М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: