Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7543/2018 ~ М-4605/2018 от 07.08.2018

Дело 2-7543/2018 006 г

24rs0041-01-2018-005691-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Матешина С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихин В.В. к ООО УК МИР о перерасчете коммунальных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с данным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей, исходя из количества проживающих лиц

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика просит передать дело по подсудности в Свердловский районный суд Красноярска, исходя из регистрации ответчика в данном районе.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве..

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик находится по адресу – Норильская Х пом.111 Красноярска.

В свою очередь, согласно выписки из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован по адресу – Красноярск, ул. 60 Лет Октября 110А, офис 2.

Ответчик также в своем отзыве на иск указывает тот же адрес.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Свердловскому районному суду Красноярска.

Иного адреса, места нахождения ответчика, суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Мусихин В.В. к ООО УК МИР о перерасчете коммунальных платежей, в Свердловский районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко