Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5192/2015 от 03.03.2015

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33-5192/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ремизовой Л.Г. по доверенности Вейнер М.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ремизов В.И. обратился в суд с иском к Ремизовой Л.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением 1/5 доли в жилом доме литер «А1, а4» расположенном по <...> и выселении.

В обоснование требований указано, что Ремизов В.И. является собственником 1Л5 доли жилого дома расположенного по адресу: <...> состоящего из литер «А1» жилых комнат №№ 3,7 и литера «а4» помещений №№ 8, 9 общей площадью 29,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,3 кв.м. В указанной
части жилого дома зарегистрированы Ремизов В.И. и его бывшая супруга Ремизова Л.Г.

Решением мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа города Краснодар от 22.03.2010 года брак между истцом и ответчицей расторгнут. После прекращения семейных отношений Ремизов В.И. неоднократно предлагал Ремизовой М.Г. освободить дом (жилые помещения), принадлежащий ему на праве собственности, однако ответчица категорически отказывается выселяться.

Согласия по вопросу порядка пользования жилыми помещениями между сторонами не достигнуто, совместное проживание является невозможным, в связи с чем, Ремизов В.И. обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца - Воловиченко М.Г. поддержала исковые требования, просит суд устранить препятствия в пользовании принадлежащего Ремизову В.И. жилого дома, и выселить Ремизову Л.Г. из принадлежащей истцу 1/5 доли жилого дома литера «А1», «а4», обязать территориальное подразделение ФМС по ЦАО г. Краснодара снять с регистрационного учета Ремизову Л.Г., 19.11.1963 года рождения. Считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчицы Ремизовой Л.Г. - Вейнер М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как между сторонами фактически существуют брачные отношения, ведется общее хозяйство, по указанному адресу проживает малолетний внук Ремизовых. Кроме этого пояснила, что ответчик Ремизова не имеет другого места жительства или объекта недвижимости пригодного для проживания.

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве - Калюжная М.С. полагала, что исковые требования Ремизовым заявлены обосновано, так как брак между сторонами расторгнут, соглашения о проживании между Ремизовыми не достигнуто, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель территориального подразделения ФМС по ЦАО г. Краснодара в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2014 года исковые требования Ремизова < Ф.И.О. >15 к Ремизовой < Ф.И.О. >16 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Ремизовой Л.Г. по доверенности Вейнер М.С. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что Ремизов В.И. является собственником 1\5 доли жилого дома расположенного по адресу: г. <...>, состоящего из литер «А1» жилых комнат №№ 3,7 и литера «а4» помещений №№ 8, 9 общей площадью 29,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,3 кв.м. По указанному адресу зарегистрированы и Ремизов В.И. и его бывшая супруга Ремизова Л.Г.

Брак между сторонами расторгнут 22.03.2010г.

Соглашение о проживании сторонами не заключалось.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд правильно применил материальный закон, указав, что поскольку ответчик не является членом семьи Ремизова В.И., соглашение о проживании между сторонами не достигнуто, то требование Ремизовой В.И. о выселении ответчицы - обоснованно.

Учитывая требования закона, а так же обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии иного жилья для проживания, принимая во внимание возраст ответчицы, с учетом требований ч. 4 ст.31 ЖК РФ судебная коллегия полагает возможным предоставить Ремизовой Л.Г., отсрочку исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2014 года сроком на 6 месяцев.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Предоставить Ремизовой Любови Григорьевны отсрочку исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2014 года на 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33-5192/2015

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>