Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-49/2012 от 02.03.2012

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2012 года        г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., рассмотрев жалобу Васильева М.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Орловская область, (адрес обезличен),

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 03.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева М.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена)г. Васильев М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, поскольку (дата обезличена) в 02 часа 20 минут водитель Васильев М.В., управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Считая указанное постановление незаконным, Васильев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Также просил восстановить срок обжалования в связи с поздним получением копии постановления. В обоснование жалобы указал, что протокол о направлении на медосвидетельствование составлен после прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. По мнению Васильева М.В. достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, у инспектора ДПС не имелось, поэтому требование инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования является незаконным. Имевшуюся неустойчивость в позе Ромберга и шаркающую походку считает причиной плохого самочувствия, повышенного давления.

В судебном заседании Васильев М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вызван предложением врача сдать биосреды в присутствии фельдшера - женщины. Кроме того, сотрудниками полиции нарушен порядок доставления и составления протокола о направлении на медосвидетельствование, а именно п.5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Представитель заинтересованного лица ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Инспектор ДПС ГИБДД Горюшкин Д.С. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы Васильева М.В. отказать. Дополнительно пояснил, что после остановки транспортного средства Васмльев М.В. вел себя неадекватно, выходил и садился в автомобиль, ему было то холодно, то жарко, «подтрушивало». Васильеву М.В. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако последний отказался в присутствии понятых, в связи с чем Васильеву М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, где при отрицательном результате прибора он отказался сдать биологические образцы.

Выслушав объяснения Васильева М.В., инспектора ДПС Горюшкина Д.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.06.2008 г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 2 часа 50 минут на (адрес обезличен), водитель Васильев М.В., управлявший транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на непризнание вины самим Васильевым М.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и показаниями свидетелей Т.Н., Г.А.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) года, водитель Васильев М.В., управлявший транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак Х 453 АВ 57рус, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «объяснения лица» имеется запись: «С протоколом не согласен, т.к. медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел по адресу: (адрес обезличен), врач Вашунина Салко. Время проведения 2 часа 30 минут. Показание прибора 0 промилле, о чем свидетельствует акт медосвидетельствования (номер обезличен) (л.д.3).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес обезличен) от (дата обезличена) года, водитель Васильев М.В. по причине неустойчивости позы был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак (номер обезличен), инспектором ДПС Горюшкиным Д.С. на основании ст.27.12 КоАП РФ (л.д. 6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (адрес обезличен) от (дата обезличена) следует, что причиной направления водителя Васильева М.В. (дата обезличена) в 1 часа 40 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также неустойчивость позы. В протоколе имеется отметка о согласии Васильева М.В. пройти медицинское освидетельствование, вручении копии протокола, что подтверждается подписями понятых Т.Н. и Г.А. (л.д.5).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что водитель Васильев М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в графе двигательная сфера указано: мимика вялая, походка шаркающая, устойчивость в позе Ромберга – шаток. Факт отказа Васильева М.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается подписью и печатью врача (л.д.4).

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Горюшкин Д.С. пояснил, что по сообщению дежурного ОБДПС №1, было остановлено транспортное средство Рено Логан, под управлением Васильева М.В., поведение которого не соответствовало обстановке. Последний то выходил, то садился в автомобиль, его «трясло», бросало то в холод, то в жар, в связи с чем водителю предложили пройти освидетельствование на месте. Васильев М.В. «продуть» прибор отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере.

Понятые Г.А. и Т.Н., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, что факт отказа Васильева М.В. от освидетельствования они детально не помнят в связи с давностью события. Свидетели подтвердили принадлежность им подписей в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование в отношении Васильева М.В.

Доводы Васильева М.В. о незаконности требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются показаниями инспектора ДПС Горюшкина Д.С., свидетелей Г.А. и Т.Н., а также материалами дела, в т.ч. актом медицинского освидетельствования от (дата обезличена) г.

При этом представленный Васильевым М.В. протокол медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) не является доказательством согласия Васильева М.В. на прохождения медицинского освидетельствования в наркодиспансере (дата обезличена) г.

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен инспектором ДПС после прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, поскольку в данном документе, содержащим подписи понятых и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, указано время направления на освидетельствование - 1 час 40 минут (дата обезличена) и время составления акта – 2 часа 10 минут (дата обезличена). Замечаний во время составления протокола по данному факту от лиц, подписавших протокол, не поступило.

В соответствии с п. 5 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отсутствие подписи лица, составившего протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в этом протоколе, не влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку лицами, участвующими в рассмотрении дела, в том числе Васильевым М.В., не отрицается факт его направления на медицинское освидетельствование сотрудником ИДПС ОБДПС (номер обезличен) Горюшкиным Д.С. при обстоятельствах, указанных в установочной части решения. Кроме того, в указанном протоколе указаны должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается, что Васильев М.В. направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС Горюшкиным Д.С.

Довод Васильева М.В. о том, что отказ от медицинского освидетельствования вызван предложением сдать биосреды в присутствии фельдшера - женщины, является несостоятельным, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Васильева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Сомнений в правильности сделанного мировым судьей вывода не имеется.

Наказание Васильеву М.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) в отношении Васильева М.В. не имеется.

С учётом изложенного, и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 03.11.2011░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░