Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7643/2019 от 25.10.2019

66RS0004-01-2019-006271-36                                  Мотивированное заочное решение изготовлено

2-7643/2019                                                                                                                                    19.12.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.12.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Мочалову <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

31.08.2017 ООО МФК «Мани Мен» и Мочалов А. А.. заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику сумму займа в размере 50 000 руб. сроком на 112 дн. под 335,8 % годовых. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства и предоставило сумму займа в размере 50 000 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31.08.2017 № по состоянию на 22.12.2018 в размере 100 733 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик Мочалов А. А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Мочаловым А. А. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 50 000 руб. сроком на 112 дн. (л.д. 21-26). Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, процентная ставка с 1 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно) составляет 335,8 % годовых; с 57 дня – 325,58 % годовых; с 58 дня по 111 день – 0 % годовых; с 112 дня – 335,8 % годовых.

Истец исполнил обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в установленном договором размере (л.д. 35-37). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из содержания договора займа, погашение задолженности по данному договору осуществляется равными платежами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа – размер платежа составляет 9 228 руб. 02 коп. Первый платеж – 14.09.2017, последующие платежи каждый 14 день после первого платежа.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по договору микрозайма в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 10-20).

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по договору микрозайма, истец обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 31.08.2017 № по состоянию на 22.12.2018 в размере 100 733 руб. 21 коп., в том числе по сумме основного долга в размере 33 577 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование микрозаймом – 67 155 руб. 47 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 3 214 руб. 66 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к Мочалову <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мочалова <ФИО>6 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору микрозайма от 31.08.2017 № по состоянию на 22.12.2018 по сумме основного долга в размере 33 577 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование микрозаймом – 67 155 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: