Определение по делу № 12-524/2019 от 18.11.2019

12-524/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Дмитров 19 ноября 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев жалобу Гавриловой ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении №ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем руководителя Главного управления ФИО1 <адрес> «Государственной жилищной инспекции ФИО1 <адрес>» ФИО4 в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Дмитровский городской суд Московской области поступила на рассмотрение жалоба Гавриловой ФИО6 на постановление по делу об административном № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО4 по факту совершения Гавриловой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Согласно обжалуемого постановления, Гаврилова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., имея возможность соблюдения лицензионных требований, не приняло надлежащих мер по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом в соответствие с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует, из представленных материалов дела, административное правонарушение, в совершении которого Гаврилова Н.А. была признана виновной, имело место по адресу: <адрес>, которое расположено на территории <адрес>.

В связи с чем, рассмотрение жалобы Гавриловой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, подсудно <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гавриловой ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем руководителя Главного управления ФИО1 <адрес> «Государственной жилищной инспекции Московской области» ФИО4 в отношении Гавриловой Н.А., передать на рассмотрение по территориальной подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: