Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5642/2011 ~ М-5406/2011 от 08.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 г.        г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе: председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5642/2011 по иску <данные изъяты> в интересах Козлова ФИО7 к <данные изъяты> о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора по уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 81 520 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 132 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек,

       установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора по уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 81 520 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 132 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 2 329, 15 рублей ежемесячно.

Данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было выплачено в пользу банка комиссии за ведение ссудного счета в размере 81 520 рублей (согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы комиссии), которая должна быть возвращена банком заемщику на основании ст. 167 ГК РФ в результате применения последствий недействительности ничтожной части сделки.

Согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента внесения каждого платежа до представления в банк претензии составляет 10 132 рубля и рассчитывается по формуле «сумма платежа х количество дней : 360 х 8, 25 %».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщика банком была удержана комиссия в сумме 833 рубля за предоставление выписки по счету. Вместе с тем, ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» предусматривает возможность установления комиссионного вознаграждения банка по операциям, перечисленным в ст. 5 данного закона, к которым предоставление выписки по счету не относится.

Фактически предоставление выписки по счету это отчет банка о выполнении поручений клиента, а не самостоятельная операция. На основании п. 3 ст. 865 ГК РФ банк обязан незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении поручения на перечисление средств.

С учётом указанных норм, установление банком комиссии за предоставление выписки по счету противоречит закону и ущемляет права потребителя. В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, комиссия за предоставление выписки по счету в сумме 833 рубля является убытком заемщика и подлежит взысканию с банка.

ДД.ММ.ГГГГ банк получил претензию об устранении нарушения прав потребителя и возврате неосновательно полученной суммы комиссии в добровольном порядке. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п.5 ст. 28, п.1, п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 81 520 х 10 х 3: 100 = 24 456 рублей.

Просит согласно ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу заемщика, в том числе половина штрафа в доход бюджета и вторая половина в доход <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судом с согласия истца в лице представителя ФИО4 произведена замена ненадлежащего ответчика (филиала) на надлежащего - <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В суд от сторон поступило мировое соглашение, заключенное в письменной форме между сторонами, от ответчика представитель по доверенности ФИО5, которое судом приобщено к делу. Стороны просили в письменном мировом соглашении дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд, -

                   ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

2.Стороны договорились о том, что, начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения:

2.1.Условия предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета признаются недействительными, взимание комиссии прекращается.

2.2.Процентная ставка по кредиту, предоставленному в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, остается неизменной и составляет 10, 5 процентов годовых.

2.3.Комиссия за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная заемщиком до заключения настоящего мирового соглашения, в сумме 83 849 рублей 40 копеек возвращается банком заемщику.

2.4.Ответчик компенсирует истцу: моральный вред в размере 1 000 рублей 00 копеек; судебные издержки в размере 5 833 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей 00 копеек.

3.Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда <адрес>.

5.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом <адрес>.

6.Условия мирового соглашения должны быть исполнены в течение трех банковских рабочих дней с момента обращения истца (представителя истца) в банк с заявлением о перечислении денежных средств (с указанием платежных реквизитов) с приложением вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 10 дней со дня его вынесения - 01 сентября 2011 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья      В.И.Прокопьева