Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2019 ~ М-61/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-109/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                                                                                   г. Кемь

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                   Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Кутчевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Кутчиевой И.В. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договора займа ответчик не производит возврат полученных по нему денежных средств, не уплачивает предусмотренные договором проценты. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности договору займа № от 16.12.2016 в размере 56935,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1908 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца акционерного общества «Центр долгового управления» по доверенности Копелевич А.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кутчева И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 16.12.2016 обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» (Общество) направлено Кутчевой И.В. (Клиент) предложение принять (акцептовать) Индивидуальные условия договора микрозайма, согласно которым общество предоставляет клиенту Микрозайм, а клиент обязуется вернуть указанную сумму Микрозайма с начисленными на нее процентами в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно Индивидуальным условиям ответчику предоставлен займ на сумму 20000 руб. под 132,211 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик (клиент) ознакомлена с Индивидуальными и условиями договора, что подтверждается цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи в Индивидуальных условиях договора микрозайма (УИН №) от 16.12.2016.

Общая сумма (сумма микрозайма) и процентов за пользование суммой Микрозайма составляет 46080 руб., из которых сумма процентов – 26080 руб., сумма основного долга – 20000 руб. Общая сумма подлежит уплате клиентом равными ежемесячными платежами в соответствии с п. 5.1 Общих условий (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения Клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата Микрозайма проценты в размере, установленном в п. 4 настоящих Индивидуальных условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата Клиентом соответствующей суммы основного долга. В случае нарушения Клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата Микрозайма продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Общество вправе в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) во внесудебном одностороннем порядке расторгнуть Договор Микрозайма, уведомив об этом Клиента путем направления сообщения по электронной почте, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Обществом уведомления (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему Договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

05.04.2018 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза».

10.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза» и закрытым акционерным обществом «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав (требований) №.

04.07.2018 закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в акционерное общество «Центр долгового управления».

Во исполнение условий договора Общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, при этом Клиент не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 10.05.2018 образовалась задолженность в размере 56935,49 руб., в том числе 19349,62 руб. - основной долг, 37585,87 руб. - проценты.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора займа, с учетом Порядка, размера и условий предоставления микрозаймов, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Доказательств обратному в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Кутчевой И.В. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 16 декабря 2016 года (заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза») в сумме 56935 рублей 49 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу 19349 рублей 62 копейки, просроченные проценты 37585 рублей 87 копеек).

Взыскать с Кутчевой И.В. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» судебные расходы в сумме 1908 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова