Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8683/2015 ~ М-7685/2015 от 30.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 ноября 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным.

Установил:

ИстецФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО2 недействительным.

До рассмотрения дела по существу истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности, заявлены ходатайства о направления дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, поскольку фактическим местом жительства ответчика ФИО2 в настоящее время является адрес: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указала адрес: <адрес>, пер.Базовый, 52-71.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>71. В материалы дела ответчиком представлен договор аренды жилого помещения по вышеуказанному адресу. Этот же адрес ФИО2 указан в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), исполнительном листе (л.д. 35), а также в копии искового заявления, поданного ранее ФИО2 Полевской городской суд <адрес>.

В соответствии с административно-территориальным делением административное здание, находящееся по данному адресу, относится к <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным передать по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.И.Жейнова