Дело № 2-4514/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2017года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рожновой О.Е.
при секретаре Бозаджи Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дмитриковой Валентины Кузьминичны, Дмитрикова Дмитрия Викторовича, Дмитриковой Юлии Викторовны к Дмитрикову Виктору Николаевичу, ОАО «СЭУ Трансинжстрой» о выделении обязательств по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, третье лицо Администрация г.п.Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли сторон в оплате жилого помещения по адресу: АДРЕС, в размере ? и ? доли соответственно. Указывает, что между сторонами не разрешен вопрос об оплате квартиры между сторонами.
Участвующие в деле лица в суд не явились, извещены, дело рассмотрено без их участия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, проживают и зарегистрированы по месту жительства истец, ответчик. Нанимателем жилого помещения является ответчик. Изложенное подтверждается выпиской из домовой книги, лицевым счетом.
В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Между сторонами не разрешен вопрос оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.09г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из общего количества проживающих в квартире лиц, доля истцов составляет ?, ответчика – ?.
Решение суда о выделении обязательств по оплате жилого помещения является основанием для начисления коммунальных услуг в порядке, установленном судом. Оснований для обязания управляющую компанию выдавать отдельные платежные документы суд в настоящее время не находит, поскольку ответчик ОАО «СЭУ Трансинжстрой» не уклонялся от выдачи таких платежных документов, основание для начисления сумм платежей у управляющей компании возникает только после вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Дмитриковых В.К., Д.В., Ю.В. удовлетворить частично.
Определить долю Дмитриковой Валентины Кузьминичны, Дмитрикова Дмитрия Викторовича, Дмитриковой Юлии Викторовны в расходах по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере ? доли.
Определить долю Дмитрикову Виктору Николаевичу в расходах по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере ? доли, в размере ? доли.
Настоящее решение является основанием для начисления платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с определенными судом долями.
В иске к ОАО «СЭУ Трансинжстрой» Дмитриковым В.К., Д.В., Ю.В. в удовлетворении требований о раздельном начислении платы за коммунальные услуги в соответствии с установленными долями отказать, с выдачей отдельных платежных документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья